2-з/543/19/21
15.12.2021 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду з заявою про забезпечення позову, яку мотивував наступним.
До Оржицького районного суду ним подана позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява мотивується тим, що приватним нотаріусом Гуріною Т.В. 02.11.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67342768 з якої він дізнався, що відносно нього здійснюється примусове виконання виконавчого напису від 21.05.2021 року № 55123 приватного нотаріуса Остапенка Є.М. про стягнення на користь ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 8 619, 08 грн. Зазначений напис по кредиту ним не отримувався. Вказане стягнення має виключне значення для нього оскільки заробітна плата є єдиним джерелом його доходу і відрахування навіть 20 % протягом декількох місяців робить неможливим його існування. Стягнення зазначених коштів фактично нівелює значення майбутнього судового рішення у випадку задоволення позову. Таким чином, виконання позасудового рішення конкурує з правом людини на працю, гідний рівень життя, а відтак на його здоров'я.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року за № 9, вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Прохав зупинити стягнення у виконавчому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та справу № 543/1019/21 встановив наступне.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів заяви та справи № 543/1019/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів « про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. На підставі виконавчого напису приватним виконавцем Гуріною Т.В. здійснюються виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП № 67342768.
Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист заявником своїх прав у випадку задоволення судом його позовних вимог та фактичного виконання виконавчого напису у примусовому порядку до вирішення справи по суті.
За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67342768, що перебуває на виконанні у приватного нотаріуса виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни на виконання виконавчого напису № 55123 від 21.05.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « заборгованості в сумі 8 619, 08 грн.
Копію ухвали направити сторонам та приватному виконавцю.
Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: Є.А.Смілянський