Справа № 279/6594/21 Провадження № 1-кс/279/1613/21
10 грудня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021060490000771 від 09.12.2021 року за ст.286 ч.2 КК України про арешт майна,
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12021060490000771 від 09.12.2021 року за ст.286 ч.2 КК України, в якому вказав, що 08.12.2021 близько 11 год. 30 хв. водій автомобіля «ВАЗ 2107» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись на 133 км + 100 м. автодороги «Київ-Ковель» зі сторони м.Коростень в напрямку м.Київ, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із зустрічним автопоїздом у складі сідлового тягача «Renault» р/н НОМЕР_2 з напівпричепом «Wielton» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2107» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події.
09 грудня 2021 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060490000771 від 09.12.2021 року, за ознакам злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
08.12.2021 року, працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця події.
Під час проведеного огляду було вилучено:
- у водія ОСОБА_5 - автопоїзд: автомобіль марки тягача «Renault» р/н НОМЕР_2 з напівпричепом «Wielton» р/н НОМЕР_3 , який належить на правах індивідуальної власності - «Фармацевтична фабрика «НВО Ельфа», юридична адреса: м. Київ, вул. Сосніних сімї 9;
- з салону автомобіля «Renault» р/н НОМЕР_2 вилучено відео реєстратор з флеш накопичувачем;
- автомобіль марки «ВАЗ 2107» р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .
Вилучені транспортні засоби та предмети приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Транспортний засіб: автомобіль марки тягача «Renault» р/н НОМЕР_2 з напівпричепом «Wielton» р/н НОМЕР_3 , який належить на правах індивідуальної власності - « Фармацевтична фабрика «НВО Ельфа, юридична адреса: м.Київ, вул.Сосніних сімї 9 - переданий на зберігання представнику підприємства - ОСОБА_7 , та перебуває на території підприємства «Фармацевтична фабрика «НВО Ельфа» за адресою: м.Коростень, вул.Залізнична, 2.
Відеореєстратор з флеш картою накопичувачем вилучений до Коростенського РУП.
Транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2107» р/н НОМЕР_1 , поміщений на спеціальний майданчик тримання транспортних засобів Коростенського РУП за адресою: м.Коростень, вул.С.Кемського 3.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення обшуку предмети, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами.
Клопотав про накладення арешту на автомобіль марки тягача «Renault» р/н НОМЕР_2 з напівпричепом «Wielton» р/н НОМЕР_3 , який належить на правах індивідуальної власності «Фармацевтична фабрика «НВО Ельфа", переданий на зберігання представнику підприємства ОСОБА_7 ; відеореєстратор з флеш картою накопичувачем з тягача «Renault» р/н НОМЕР_2 з напівпричепом «Wielton» р/н НОМЕР_3 ; транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2107» р/н НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 09.12.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060490000771 за ст.286 ч.2 КК України.
Речі, вилучені під час огляду 08.12.2021 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Renault» р/н НОМЕР_2 з напівпричепом «Wielton» р/н НОМЕР_3 ; відеореєстратор з флеш картою накопичувачем з тягача «Renault» р/н НОМЕР_2 з напівпричепом «Wielton» р/н НОМЕР_3 ; автомобіль марки «ВАЗ 2107» р/н НОМЕР_1 з забороною розпоряджатися вказаним майном.
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1