Ухвала від 14.12.2021 по справі 295/16560/21

Справа №295/16560/21

1-кс/295/7896/21

УХВАЛА

14.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3

на постанову слідчого,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (із дислокацією у місті Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 07.12.2021 у кримінальному провадженні №62021240020000033 від 04.04.2021 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту щодо надання завірених належним чином копій частини матеріалів кримінального провадження та зобов'язати слідчого надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 завірені належним чином копії матеріалів кримінального провадження №62021240020000033 від 04.04.2021.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною скаргою заявника, слідчий суддя виходить з наступного.

У частині 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавач, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

З матеріалів скарги вбачається, що 17.11.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого другого слідчого відділу (із дислокацією у місті Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 з клопотанням про надання завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження №62021240020000033 від 04.04.2021, у задоволенні якого постановою слідчого від 07.12.2021 відмовлено.

Глава 20 та 21 КПК України встановлює виключний перелік слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, при цьому, надання (ненадання) копій матеріалів кримінального провадження слідчим не входить до цього переліку.

Отже, рішення слідчого про відмову у клопотанні про надання копій матеріалів кримінального провадження не є тим рішенням чи бездіяльністю слідчого/дізнавача, які можуть бути оскаржені до слідчого судді у встановленому КПК України порядку.

Приписом ч.4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого - відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, які подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1