Ухвала
15 грудня 2021 року
м. Київ
провадження № 61-164вп
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності позовів,
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою, у якій просила визначити підсудність її позовів, а саме:
- за позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання припинити вчинення певних дій;
- за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання набутих спадкових справ;
- за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження спадковим майном, поновлення становища, яке існувало до порушення прав;
- за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності незаконною;
- за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про зобов'язання порушення кримінальної справи.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заяву ОСОБА_1 в частині визначення підсудності позовів до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Міністерства юстиції України слід повернути.
В силу частини першої статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою-четвертою цієї статті.
Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи,
у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно із частиною шостою статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Аналіз змісту статті 31 ЦПК України свідчить, що справа до Верховного Суду для визначення підсудності передається судом апеляційної інстанції
у порядку, визначеному частиною шостою статті 31 ЦПК України у разі наявності апеляційної скарги, де стороною є цей апеляційний суд.
З урахуванням викладеного, а також того, що у вказаних позовах суд або суддя суду не є стороною справи, Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання про їх підсудність.
Заяву ОСОБА_1 щодо визначення підсудності її адміністративного позову до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві також слід повернути, оскільки Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду не є судом адміністративної юрисдикції, який має право вирішувати питання щодо підсудності справ за адміністративними позовами.
Керуючись статтею 26, 31 ЦПК України, Верховний Суд
Заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності позовів повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник
