Справа № 409/2216/20
Провадження № 22-ц/810/988/21
14 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Луганської В.М.
суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в інтересах якого діє представник Артемов Артем Олексійович
на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2021 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», в інтересах якого діє представник Артемов Артем Олексійович, звернулося до суду з апеляційною скаргою.
09 грудня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через віддаленість місця проживання відповідача від місця розгляду справи, у Самарському районному суді м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Розгляд справи призначено на 20 грудня 2021 року на 11 год.30 хв.
Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що на території України до 31 грудня 2021 року діє карантин та враховуючи, що відповідачу ОСОБА_1 необхідно долати значну відстань для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для часткового задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Дніпровському апеляційному суду.
Перевіривши, що Дніпровський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судові засідання за його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. 212, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити частково.
Розгляд справи призначений на 20 грудня 2021 року на 11 год 30 хвпровести в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському апеляційному суду, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити Дніпровському апеляційному суду для виконання в межах компетенції.
Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 , для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.М. Луганська
Судді В.А. Коновалова
В.В. Кострицький