Ухвала від 15.12.2021 по справі 179/1407/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9923/21 Справа № 179/1407/20 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2021 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Юрія Олександровичана рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна від добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 -адвокат Бойко Ю.О.подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 2, 4 п.2 ст. 356 ЦПК України (не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7 567,20 грн.)

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7 567, 20 грн. (5 044,8 грн. х 150 %).

Враховуючи сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 261 грн, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6 306,20 грн., який має бути перераховано або внесено за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати представнику ОСОБА_1 -ОСОБА_5 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Попередній документ
101912978
Наступний документ
101912980
Інформація про рішення:
№ рішення: 101912979
№ справи: 179/1407/20
Дата рішення: 15.12.2021
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.12.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 11.08.2023
Предмет позову: про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна від добросовісного набувача
Розклад засідань:
03.04.2026 01:11 Дніпровський апеляційний суд
03.04.2026 01:11 Дніпровський апеляційний суд
03.04.2026 01:11 Дніпровський апеляційний суд
03.04.2026 01:11 Дніпровський апеляційний суд
03.04.2026 01:11 Дніпровський апеляційний суд
03.04.2026 01:11 Дніпровський апеляційний суд
03.04.2026 01:11 Дніпровський апеляційний суд
03.04.2026 01:11 Дніпровський апеляційний суд
03.04.2026 01:11 Дніпровський апеляційний суд
27.10.2020 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
20.11.2020 10:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
16.12.2020 10:40 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
26.01.2021 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
22.02.2021 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
26.03.2021 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
12.04.2021 13:20 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
21.05.2021 11:20 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
18.06.2021 10:25 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
30.06.2021 10:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
28.07.2021 13:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
01.09.2021 11:00 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
28.09.2021 13:20 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
02.03.2022 10:20 Дніпровський апеляційний суд
12.10.2022 09:40 Дніпровський апеляційний суд
07.12.2022 09:40 Дніпровський апеляційний суд
15.02.2023 10:10 Дніпровський апеляційний суд
29.03.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
24.05.2023 10:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Даішев Вадим Нілович
Даішева Юлія Олександрівна
Ткаченко Олександр Вікторович
позивач:
Бойко Юрій Олександрович адвокат
Куліш Галина Максимівна
представник відповідача:
Бойко Юрій Олександрович
представник позивача:
адвокат Салтисюк Юрій Валерійович
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна
Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатолївна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ