Ухвала від 14.12.2021 по справі 907/646/20

УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 907/646/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого, керуючого реструктуризацією Ракущинця Андрія Андрашовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. № 9307/2021

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021

у складі колегії суддів: Матущака О.І. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 907/646/20 за касаційною ОСОБА_1 за вх. № 9307/2021 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. № 9307/2021 відбудеться 16 грудня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

13.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від арбітражного керуючого, керуючого реструктуризацією Ракущинця Андрія Андрашовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого, керуючого реструктуризацією Ракущинця Андрія Андрашовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого, керуючого реструктуризацією Ракущинця Андрія Андрашовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 907/646/20 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 907/646/20, призначеному на 16 грудня 2021 року о 10:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку № 196 роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк

Попередній документ
101911984
Наступний документ
101911986
Інформація про рішення:
№ рішення: 101911985
№ справи: 907/646/20
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (11.09.2024)
Дата надходження: 15.09.2020
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
29.10.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
05.11.2020 10:30 Господарський суд Закарпатської області
23.02.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
10.03.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
27.04.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
07.07.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
19.08.2021 12:20 Західний апеляційний господарський суд
06.10.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
02.11.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
30.11.2021 15:30 Господарський суд Закарпатської області
16.12.2021 10:00 Касаційний господарський суд
16.02.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
29.05.2024 15:20 Господарський суд Закарпатської області
23.07.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
арбітражний керуючий:
АК Ракушинець А.А.
за участю:
АК Ракущинець А.А.
заявник:
Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Костик Віталій Михайлович
Арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Піреус Банк МКБ"
кредитор:
Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
АТ "Піреус Банк МКБ"
ТОВ "Кредитні Ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
Кредитор:
Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Піреус Банк МКБ"
позивач (заявник):
Стадарський Володимир Романович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА