ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення позовної заяви без руху
15 грудня 2021 року Справа № 923/1642/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОУДАЙС УКРАЇНА", с.Хильчиці, Золочівського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оса-2", с.Киселівка, Білозерського району Херсонської області
про стягнення 95365,62 грн.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КОУДАЙС УКРАЇНА", с.Хильчиці, Золочівського району Львівської області звернувся до господарського суду із заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оса-2", с.Киселівка, Білозерського району Херсонської області про стягнення 95365,62 грн. заборгованості.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
За приписами ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
В даному випадку позивачем, з посиланням на ст.150 ГПК України (Форма і зміст заяви про видачу судового наказу), подано до господарського суду заяву з назвою "Заява про видачу судового наказу".
Водночас, за змістом прохальної частини позивач просить суд: прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі; розглянути дану справу в позовному провадженні; стягнути з відповідача суму боргу та штрафних санкцій.
За наведеного, позивачу слід визначитись з якою саме заявою останній звернувся до суду - з заявою про видачу судового наказу або ж позовною заявою, про що подати до суду відповідну уточнену заяву.
У разі визначення позивачем даної заяви саме як заяви про видачу судового наказу, останню слід привести у відповідність до приписів статті 150 ГПК України.
У випадку визначення цієї заяви саме як позовної, суд звертає увагу заявника на наступні недоліки останньої.
Так за приписами ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити:
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення наведеної норми заява не містить:
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підтвердження виконання вимог наведених норм процесуального закону позивачем подано до суду опис вкладення у цінний лист від 07.12.2021, з якого слідує, що на адресу відповідача були направлені лише додатки, додані до заяви. Доказів направлення самої заяви відповідачу опис вкладення у цінний лист не містить.
За наведених обставин, наведений опис вкладення у цінний лист не приймається судом в якості належного доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОУДАЙС УКРАЇНА" залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів і пояснень.
Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набрала законної сили 15.12.2021, оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Сулімовська