ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення позовної заяви без руху
13 грудня 2021 року Справа № 923/1611/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви
за позовом: фізичної особи- підприємця Семенової Наталі Володимирівни
до: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
про розірвання договору та зобов"язання припинити нарахування
встановив:
До суду надійшла позовна заява фізичної особи- підприємця Семенової Наталі Володимирівни до Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" з наступними вимогами:
1) розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 519 від 13 травня 2014 року, укладений між ФОП Семенова Н.В. та АТ "Херсонська ТЕЦ",
2) зобов"язати АТ "Херсонька ТЕЦ" припинити нарахування ФОП Семеновій Н.В. плату за послуги центрального опалення з 13 березня 2020 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При досліджені матеріалів позовної зави судом встановлено, що позивачем не дотримано вказаних вимог, а саме - не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.
Так, згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачем має бути сплачено 2*2270=4540грн.
Але позивачем додано до позовної заяви квитанцію від 06.12.2021 № 1 про сплату лише 2270 грн.
З огляду на викладене, позивачем не доплачено 2270 грн судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення
Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» №144 від 01.07.2020). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Однак, додані позивачем до позовної заяви копії витягу з протоколу від 12.03.2020, акту від 29.09.2015, акту мешканців будинку від 26.10.2015, листа від 17.04.2020 з доказами надіслання та додатковою угодою, ухвали Херсонського міського суду від 18.11.2021, не засвідчені.
Крім того, позивач просить розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 519 від 13 травня 2014 року, укладений між ФОП Семенова Н.В. та АТ "Херсонська ТЕЦ".
Однак, копії зазначеного договору позивачем до позовної заяви не додано.
З наданої позивачем копії рішення у справі № 923/293/14 від 13.05.2014 вбачається, що судом було визнано укладеним між ФОП Семенова Н.В. та АТ "Херсонська ТЕЦ" договір № 515 від 04.10.2013 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, тобто зовсім інший договір, ніж той, який просить розірвати позивач.
Згідно з п. 5, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Однак, позивачем не зазначено правових підстав розірвання договору та відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
З огляду на викладене, позивачем не виконано вимог ст. 162, 164 ГПК України.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву фізичної особи- підприємця Семенової Наталі Володимирівни залишити без руху.
2. Встановити фізичній особі- підприємцю Семеновій Наталі Володимирівни строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити фізичній особі- підприємцю Семеновій Наталі Володимирівни, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Звернути увагу фізичної особи- підприємця Семенової Наталі Володимирівни, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали направити фізичній особі- підприємцю Семеновій Наталі Володимирівни.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2021.
Суддя В.В.Литвинова