печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26410/21-п
14 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участі захисника Шевченка К.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює адміністратором кальянної «HoohaHiTeа», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.03.2021 о 00:50 год. в м. Києві по вул. Московська, 17/2, будучи адміністратором кальянної «HoohaHiTeа» допустив роботу закладу та приймав відвідувачів, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року зі змінами, внесеними постановою №104 від 17.02.2021 року та протоколом №20 ТЕБ та НС КМДА від 18.02.2021, а саме: п.1 пп.13 та вчинив правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав.
Захисник Шевченко К.М. в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення і повідомив, що ОСОБА_1 прийшов в цей день працевлаштовуватися і на даний час він не є працевлаштованим, а тому він не був відповідальною особою за роботу закладу, що також підтверджується наданим захисником листом директора ТОВ «ГРАФІК-ГРУПА КОМПАНІЙ» від 13.06.2021 року.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Так, згідно ч.1 ст. 44-3 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у випадку порушення нею правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи немає доказів, що ОСОБА_1 є відповідальною особою, оскільки відповідно до листа директора ТОВ «ГРАФІК-ГРУПА КОМПАНІЙ» Г.В. Веранян від 13.06.2021 року, ОСОБА_1 не працює і не працював раніше в ТОВ «ГРАФІК-ГРУПА КОМПАНІЙ» в період оголошення карантину кальян-бар «HoohaHiTeа». Крім того, в матеріалах справи відсутні фото/відео докази, пояснення свідків на підтвердження даних в протоколі. А відтак, в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази вини ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні.
З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що позиція ОСОБА_1 не може бути спростована жодними доказом у матеріалах справи, а відтак приймається судом, як така, що вказує на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 44-3, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова