Справа № 366/2897/21
Провадження №3/366/2117/21
13 грудня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.10.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.
28.09.2021 року о 16 годині 00 хвилин в с.Шпилі Іванківського району Київської області ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик працівників поліції (спеціальних служб), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП. Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 428196 від 28.09.2021 року.
В судове засідання, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, а саме: завідомо неправдивий виклик поліції.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 428196 від 28.09.2021 року;
-рапортом чергового ЧЧ ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Рабштини В. від 28.09.2021 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2021 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2021 року.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 дане адміністративне правопорушення вчинив вперше, на день розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення в суді досяг 18 років, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі під нагляд батькам, передбачений ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 183, 283-285 КУпАП, -
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Суддя Н.П.Слободян