Справа № 278/3221/21
13 грудня 2021 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області із даним позовом до відповідача.
Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.
Згідно з ч. 1 ст. 187ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження слід відкрити.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити звернення до іноземного суду за місцем проживання відповідача про надання правової допомоги для вручення документів у справі. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Провадження у справах за участю іноземних осіб врегульовано розділом Х ЦПК України, а також Законом України «Про міжнародне приватне право», Мінською Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.
Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Тому, з метою дотримання прав відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне звернутися до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви та здійснення його допиту відносно позовних вимог.
Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 8 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Оскільки для виконання судового доручення потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави, щодо виконання судового доручення.
Керуючись ст. ст. 28, 175-180,187,197, 253,497,498, 499 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 20 квітня 2022 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90 з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі наступну (резервну) дату розгляду справи на 24 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Доручити Компетентному суду Російської Федерації вручити ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви з усіма додатками до неї.
Допитати ОСОБА_2 в якості відповідача за наступними питаннями:
1. Чи визнає ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги?
2. Чи є заперечення до позовних вимог, в чому полягають, та якими доказами підтверджуються?
3. Які обставини просить врахувати при вирішенні справи?
4. Чи вважає можливим розгляд справи без його участі у судових засіданнях?
Протокол судового засідання, а також інші документи, складені у зв'язку з даним дорученням направити Житомирському районному суду Житомирської області.
У разі неможливості виконання судового доручення повідомити про обставини, які перешкоджають його виконання у найближчий термін.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.
Роз'яснити учасникам справи про їхню можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. М. Дубовік