Ухвала від 14.12.2021 по справі 640/7661/20

УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Київ

справа №640/7661/20

адміністративне провадження №К/9901/43636/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Логістик» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 640/7661/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Логістик» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 КАС України.

Водночас з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому останній зазначає, що вже звертався до суду з касаційними скаргами, однак їх було повернуто.

Так, установлено, що ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Логістик» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 640/7661/20 було повернуто.

Як убачається з відомостей реєстраційної картки поштового відправлення (провадження № К/9901/37191/21), копію ухвали Верховного Суду від 05 листопада 2021 року про повернення касаційної скарги скаржником отримано 11 листопада 2021 року.

З повторною касаційною скаргою скаржник звернувся 29 листопада 2021 року.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Логістик» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імпекс Логістик» строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Логістик» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 640/7661/20.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 640/7661/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко

Попередній документ
101899201
Наступний документ
101899203
Інформація про рішення:
№ рішення: 101899202
№ справи: 640/7661/20
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 15.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (26.02.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
20.05.2020 13:55 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.06.2020 10:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.07.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.08.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.09.2020 16:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.01.2021 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.02.2021 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.02.2021 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.10.2022 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.11.2022 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.01.2023 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.07.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
19.07.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
16.08.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
06.09.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
04.10.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
08.11.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БИВШЕВА Л І
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БИВШЕВА Л І
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО А І
ПАЩЕНКО К С
ПАЩЕНКО К С
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (ВП ДПС України)
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекс Логістік"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекс Логістик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекс Логістик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекс Логістік"
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "МАК'С БЛУМ"
Адвокатське об’єднання "МАК"С БЛУМ"
Адвокатське об`єднання "МАК'С БЛУМ"
Силаков Максим Анатолійович
свідок:
Головний ревізор-інспектор відділу контролю за ризиковими платниками управління спеціального аудиту ГУ ДПС у м. Києві Артикматова Наталія Борисівна
Головний ревізор-інспектор відділу контролю за ризиковими платниками управління спеціального аудиту ГУ ДПС у м. Києві Артикматова Наталія Борисівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М