13 грудня 2021 року
м. Київ
справа №380/7354/20
адміністративне провадження №К/9901/31479/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу Львівської митниці (далі - Митниця) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 у справі №380/7354/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регно Італія УА" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування карток відмови,
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Регно Італія УА" задоволено.
20.08.2021 Митницею на адресу Верховного Суду засобами поштового зв'язку направлено касаційну скаргу на вищезазначене судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає частині четвертій статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору. Згідно з цією ухвалою відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії.
Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2021 продовжено Митниці строк для усунення недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.09.2021 про залишення касаційної скарги без руху відповідачем подано заяву про усунення недоліку касаційної скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору у сумі 42040,00 грн.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Разом з касаційною скаргою Митницею подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що 23.07.2021, тобто у межах строку, встановленого частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), відповідачем подана первинна касаційна скарга, яка була повернута згідно з ухвалою Верховного Суду від 04.08.2021. Однак, повернення касаційної скарги відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою після усунення її недоліків.
Так, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваної постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 складено 24.06.2021.
Відповідно до інформації з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вперше з касаційною скаргою у цій справі Митниця звернулася 23.07.2021. Однак, ухвалою Верховного Суду від 04.08.2021, яка отримана відповідачем 16.08.2021 (відповідно до ідентифікатора внутрішнього відправлення поштового повідомлення), касаційна скарга Митниці була повернута.
Повторно відповідач звернувся з касаційною скаргою 20.08.2021, тобто в оптимально короткий строк після отримання ухвали Верховного Суду про повернення попередньо поданої касаційної скарги.
Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення Митниці строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Митниця у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункт 2 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 380/671/20 та від 11.11.2020 у справі № 1.380.2019.004212, щодо застосування підпункта 215.3.1 пункта 215.3 статті 215 Податкового кодексу України. Також відповідач у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункт 4 частини четвертої статті 328 та пункти 1, 4 частини другої статті 353 КАС України.
Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Клопотання Львівської митниці про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Львівській митниці строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021.
Витребувати матеріали справи з Львівського окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
В.П. Юрченко
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду