13 грудня 2021 року
Київ
справа №826/4801/17
адміністративне провадження №К/9901/50997/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
cудді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.
розглянув у порядку письмового провадження як суд касаційної інстанції заяву Компанії «Індустріалекспорт С.А.» (Industrialexport S.A.) про виправлення описки у справі за позовом Компанії «Індустріалекспорт С.А.» (Industrialexport S.A.) до Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Міністерства юстиції України - про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
29 вересня 2021 року Верховним Судом як судом касаційної інстанції було прийнято постанову у справі №826/4801/17, якою скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року та ухвалене нове, яким позов задоволено.
17 листопада 2021 року від позивача до Суду надійшла заява про виправлення описки, у якій він просить виправити зазначене у пунктах 78.1, 78.2, 79 постанови від 29 вересня 2021 року місцезнаходження Компанії «Індустріалекспорт С.А.» (Industrialexport S.A.).
09 грудня 2021 року до Суду надійшли матеріали адміністративної справи №826/4801/17.
На обґрунтування заяви позивач зазначив, що за час розгляду справи судами місцезнаходження Компанії «Індустріалекспорт С.А.» (Industrialexport S.A.) змінилося.
Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року, Суд керується таким.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.
У заяві про виправлення описки позивач зазначає, що Судом було неправильно вказано його адресу, адже за час розгляду справи вона змінилася, і тепер місцезнаходженням Компанії «Індустріалекспорт С.А.» (Industrialexport S.A.) є: Румунія, м. Бухарест, Сектор 4, вул. Думітру Брумареску, №9А, перший поверх, конструкція С1, поштовий індекс 41839.
Відповідно до частини першої статті 131 КАС України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. Згідно з частиною третьою статті 131 КАС України положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі зміни адреси електронної пошти, номера факсу, телефаксу, телефону, які учасник судового процесу повідомив суду.
Перевіривши матеріали справи №826/4801/17 судом встановлено, що в позовній заяві від 04 квітня 2017 року, апеляційній скарзі від 13 березня 2018 року, касаційній скарзі від 17 травня 2018 року позивач як своє місцезнаходження зазначав адресу: АДРЕСА_1 ; єдиний реєстраційний код 1554446; порядковий номер в Торговому Реєстрі при суді м. Бухарест - J40/252/1991.
Цю саму адресу позивач послідовно зазначав у своїх заявах, що подавалися ним до Суду після відкриття касаційного провадження: у заяві «Про наданні інформації по справі» від 26 вересня 2018 року, у поясненнях від 21 грудня 2020 року та в поясненнях від 28 вересня 2021 року, що були подані безпосередньо перед ухваленням Судом рішення по суті касаційної скарги.
Таким чином, позивач про зміну свого місцезнаходження Суд не повідомляв, у зв'язку з чим доводи позивача про те, що в постанові від 29 вересня 2021 року неправильно зазначено адресу Компанії «Індустріалекспорт С.А.» (Industrialexport S.A.) є безпідставними.
Отже, Судом не було виявлено описок у постанові від 29 вересня 2021 року, які б могли бути виправлені в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.
Керуючись статтями 248, 253 КАС, Суд
У задоволенні заяви Компанії «Індустріалекспорт С.А.» (Industrialexport S.A.) про виправлення описки у справі №826/4801/17 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді: О.Р. Радишевська
О.В. Кашпур
С.А. Уханенко