13 грудня 2021 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання, пов'язані із забезпеченням проведення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року,
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року:
- ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 146 КК України - у виді 9 років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 189 КК України - у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна;
- за ст. 257 КК України - у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна;
- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 7 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна.
- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 257 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 146 КК України - у виді 8 років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 189 КК України - у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна;
- за ст. 257 КК України - у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна.
На вказаний вирок суду від захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги, які прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує подані учасниками судового провадження клопотання.
Справа №11-кп/824/4786/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Категорія: ч. 4 ст. 189 КК України Доповідач ОСОБА_1
13 грудня 2021 року від прокурора у провадженні ОСОБА_6 надійшли клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розгляд яких призначено на 11 год. 16 грудня 2021 року.
Між тим, відповідно до телефонного повідомлення захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 , 16.12.2021 року він буде зайнятий в іншому судовому процесі та не матиме можливості прибути у судове засідання, у зв'язку з чим постало питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, у тому числі особливо тяжкого злочину,і участь адвоката є обов'язковою, захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року було змінено з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 18 грудня 2021 року.
За таких обставин, виходячи з того, що участь захисника у даному провадженні є обов'язковою, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України, суддя
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечивши прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 16 грудня 2021 року об 11 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1