09 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань - ОСОБА_4
за участі сторін:
захисника - ОСОБА_5
вирішуючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року
Вказаним рішенням суду задоволено частково апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції заяви прокурора у кримінальному провадженні про внесення виправлення до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року.
Разом з тим, в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року помилково зазначено про скасування ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року.
Заслухавши доповідь судді, думку адвоката ОСОБА_5 , який вважав за можливе виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В провадженні Київського апеляційного суду перебувала апеляційна скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Перегляд апеляційним судом саме ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року та її скасування підтверджується матеріалами судового провадження, в тому числі і журналом судового засідання від 01 листопада 2021 року, диском на якому міститься технічна фіксація вказаного судового засідання та безпосередньо ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року, у вступній та резолютивній частині якої зазначено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року. Зокрема, відповідно до резолютивної частини вказаного рішення суду апеляційної інстанції, скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року.
Таким чином, вказані обставини не викликають сумнівів, що в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року помилково зазначено Оболонський районний суд м. Києва та дату хвали від 30 червня 2021 року. Вказана помилка сталася при технічному наборі тексту та є очевидною опискою, яка не змінює текст ухвали апеляційного суду від 01 листопада 2021 року та не дає підстави для іншого її тлумачення.
В зв'язку з цим, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів -
Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року описку, а саме в її останньому абзаці мотивувальної частини вважати вірно зазначеним «Печерського» замість «Оболонського» та «07 жовтня» замість «30 червня».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3