справа № 752/4962/20 головуючий у суді І інстанції Мазур Ю.Ю.
провадження № 22-ц/824/12707/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
08 грудня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Фінагеєва В.О.,
суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,
за участю секретаря Гасюк В.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , державного реєстратора комунального підприємства «Спецжитлофонд» Коровайко Оксани Сергіївни, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірог Юлія Сергіївна, про скасування рішень державного реєстратора та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -
У березні 2020 року ТОВ «ФК «Форінт» звернулося до суду з позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просило: визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора КП УЕЖФСП «Спецжитлофонд» від 27.12.2016 14:46:07 за індексним номером: 33210882, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 33210882 від 27.12.2016 14:46:07, внесений ОСОБА_4 , КП УЕЖФСП «Спецжитлофонд» - про припинення іпотеки та поновити в ДРРПНМ запис № 12264366 від 27.11.2015 про обтяження майна іпотекою; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора КП УЕЖФСП «Спецжитлофонд» від 27.12.2016 14:00:07 за індексним номером: 33208924, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 33208924 від 27.12.2016 14:00:07, внесений ОСОБА_4 , КП УЕЖФСП «Спецжитлофонд» - про припинення обтяження та поновити в ДРРПНМ запис № 12264407 від 27.11.2015 про обтяження майна забороною; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири загальною площею 104,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 28.12.2016, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірог Ю.С. за реєстровим № 2262; захистити порушене право шляхом визнання незаконним рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірог Ю.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.12.2018 13:01:03 за індексним номером: 33240067, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 18368254 від 28.12.2016 13:01:02 внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірог Ю.С. про реєстрацію права власності на квартиру загальною площею 104,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; визнати право власності на квартиру загальною площею 104,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05 травня 2021 року позов ТОВ «ФК «Форінт» задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції через неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
08 грудня 2021 року під час судового засідання від ТОВ «Профіт Файненс», який є правонаступником позивача ТОВ «ФК «Форінт», надійшла заява про відмову від позову.
Заява підписана представникомНікіпеловою К.Є., яка діє на підставі ордеру від 09 листопада 2021 року та договору про надання правової допомоги від 01 жовтня 2021 року та має право відмови від позову у справі № 752/5273/20.
Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
За таких обставин, позивач має законну можливість реалізувати своє диспозитивне право щодо відмови від позову в апеляційному суді.
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Профіт Файненс», який є правонаступником позивача ТОВ «ФК «Форінт», про відмову від позову підлягає задоволенню, відмову від позову суд приймає як таку, що не суперечить закону і не порушує прав інших осіб. Обставин, передбачених ч. 6 ст. 49, ч. 5 ст. 206 ЦПК України, судом апеляційної інстанції не встановлено, а тому ухвалене у справі судове рішення підлягає визнанню нечинним на підставі ст. 373 ЦПК України із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. 206, 255, 373, 374 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , державного реєстратора комунального підприємства «Спецжитлофонд» Коровайко Оксани Сергіївни, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірог Юлія Сергіївна, про скасування рішень державного реєстратора та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
Визнати нечинним рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 травня 2021 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 травня 2021 року.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повне судове рішення складено 14 грудня 2021 року.
Головуючий Фінагеєв В.О.
Судді Кашперська Т.Ц.
Яворський М.А.