“10” грудня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2021 року.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
заявник ОСОБА_5
представник заявника - адвокат ОСОБА_7 .
Мотиви суду.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід усьому складу колегії суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також прокурору ОСОБА_6 через сумнів в об'єктивності ставлення до апелянта.
Заслухавши заявника ОСОБА_5 , думку захисника ОСОБА_7 , заперечення прокурора ОСОБА_6 , який вважав, що відсутні правові підстави для задоволення заяви про відвід, суд дійшов наступного.
Статтею 75 КПК України передбачений виключний перелік обставин, за наявності яких суддя не може приймати участь у кримінальному провадженні.
Апелянтом ОСОБА_5 жодна з цих обставин у заяві про відвід суддям не зазначена.
Доводи заявника щодо необ'єктивності та упередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є голослівними.
Окрім того, суд вважає, що заява про відвід прокурору не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено доводів, які б свідчили про упередженість прокурора ОСОБА_6 .
Отже, підстави для задоволення відводу суддів та прокурора відсутні.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, -
постановив :
У задоволенні заяви заявника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8