Ухвала від 14.12.2021 по справі 489/3218/21

14.12.21

22-ц/812/2387/21

Справа № 489/3218/21

Провадження №22-ц/812/2387/21

УХВАЛА

14 грудня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 42 175 грн. 88 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 06 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію повного рішення суду їй було вручено 04.11.2021.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на апеляційну скаргу та Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему Д-3, вказана справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, повний текст судового рішення складено 26 жовтня 2021 року. Відповідно до копії конверту з штрих кодом та відстеженню поштових відправлень, доданих до апеляційної скарги, копія оскаржуваного рішення суду вручена 04.11.2021. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до суду через засоби поштового зв'язку 06 грудня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів (з урахуванням вихідних днів) з дня вручення їй повного рішення суду .

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 489/3218/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко

Попередній документ
101898129
Наступний документ
101898134
Інформація про рішення:
№ рішення: 101898131
№ справи: 489/3218/21
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 16.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.12.2021)
Дата надходження: 09.12.2021
Предмет позову: за позовом Коробкіної Альони Василівни до Білоус Юлії Антонівни про повернення безпідставно набутих коштів
Розклад засідань:
15.07.2021 11:00 Миколаївський апеляційний суд
02.02.2022 10:00 Миколаївський апеляційний суд