Справа 749/636/21
Номер провадження 2-во/749/7/21
14 грудня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ питання про виправлення описки в рішенні від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 22.11.2021 р. позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено повністю.
Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 17 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований за № 14421, за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 22217, 75 гривень.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (ЄДРПОУ 42254696, адреса місцезнаходження: 02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1362, 00 гривень (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 копійок).
При виготовленні вказаного рішення була допущена описка у резолютивній частині рішення в ЄДРПОУ відповідача.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення було помилково зазначено ЄДРПОУ відповідача: «42243596», в той час як ЄДРПОУ відповідача 42254696.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню шляхом заміни у резолютивній частині рішення ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» з «42243596» на «42254696».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2021 року у справі № 749/636/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши у резолютивній частині рішення ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»: «42254696» замість помилково зазначеного: «42243596».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя М. В. Кравчук