Справа №746/432/21
2/746/113/21
14.12.2021 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Цигури Н. А.
при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Срібнянської селищної ради Чернігівської області про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на неї та визнання права власності в порядку спадкування,
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обгрунтовує наступними обставинами.
Відповідно до свідоцтва №245 від 31 березня 1989 року про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Сокиринської сільської ради народних депутатів Срібнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору, належав житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок (А-1), загальною площею 69,2 м. кв., житловою - 29,3 м. кв., побудований в 1987 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1987 році, тамбуром (а-2), побудованим в 1987 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1987 році, навіс (б-1), побудований в 1989 році, навіс (б-2), побудований в 1989 році, сарай (В-1), побудований в 1989 році, погріб (Пг), побудований в 1970 році, огорожа №1.
Станом на 15 квітня 1991 року в даному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про що вбачається з довідки Сокиринського старостинського округу Срібнянської селищної ради Чернігівської області №243 від 13.09.2021 року.
Оскільки житловий будинок є частиною майна колгоспного двору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як члени колгоспного двору, не втратили право в його майні, оскільки постійно проживали у ньому, своєю працею і коштами постійно брали участь у веденні спільного господарства двору, в тому числі і станом на 15 квітня 1991 року, відповідно кожен є власником 1/4 його частини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2003 року.
Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тім числі і на належну ОСОБА_3 1/4 частину вказаного вище домоволодіння, що належала йому, як члену колгоспного двору.
За життя ОСОБА_3 не було складено заповіту на випадок смерті, тому спадкування здійснюється за законом.
В установлений законом шестимісячний строк та встановленому законом порядку дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 . Інші спадкоємці за законом чи заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні.
Так, як в правовстановлюючому документі, свідоцтві № НОМЕР_2 про право особистої власності на домоволодіння від 31 березня 1989 року вказано, що нерухоме майно належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору при наявності інших його членів, позивач ОСОБА_1 в даний час не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину вказаного домоволодіння, належну ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору.
В. о. державного нотаріуса Срібнянської районної державної нотаріальної контори Домашенко Л. А. в оформленні спадщини на підставі такого правовстановлюючого документа відмовлено, про що зазначено в повідомленні №261/02-14 від 24.06.2021 року.
Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити за нею як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 69,2 м. кв., житловою - 29,3 м. кв., побудований в 1987 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1987 році, тамбуром (а-2), побудованим в 1987 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1987 році, навіс (б-1), побудований в 1989 році, навіс (б-2), побудований в 1989 році, сарай (В-1), побудований в 1989 році, погріб (Пг), побудований в 1970 році, огорожа №1, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/4 частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору; визнати право власності на 1/8 частину вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Срібнянської селищної ради Чернігівської області Панченко О. В. у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначають, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Срібнянської селищної ради Панченко
О. В., викладені у заявах до суду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.
При вирішенні даного позову та ухваленні рішення суд застосувує наступні норми права.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до роз'яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:
а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);
б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.
Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Як встановлено в суді, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про право особистої власності на домоволодіння від 31 березня 1989 року, ОСОБА_3 являвся власником житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 .
Станом на 15 квітня 1991 року в даному будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про що вбачається з довідки Сокиринського старостинського округу Срібнянської селищної ради Чернігівської області №243 від 13.09.2021 року.
Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 мають право на частки в майні колгоспного двору, виходячи з рівності часток його членів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2003 року.
Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тім числі і на належну ОСОБА_3 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що належала йому, як члену колгоспного двору.
За життя ОСОБА_3 не було складено заповіт на випадок смерті, тому спадкування здійснюється за законом.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та є дочками ОСОБА_3 , про що вбачається із свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 02.11.1981 року, серії НОМЕР_4 від 01.08.1983 року.
17.10.1998 року ОСОБА_1 одружилась із ОСОБА_7 . Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1 . Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 06.03.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірваний, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_1 .
В установлений законом шестимісячний строк та встановленому законом порядку, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , про що вбачається із довідок Сокиринського старостинського округу Срібнянської селищної ради Чернігівської області №243 від 13.09.2021 року, №252 від 15.09.2021 року. Інші спадкоємці за законом чи заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні.
Так, як в правовстановлюючому документі, свідоцтві № НОМЕР_2 про право особистої власності на домоволодіння від 31 березня 1989 року вказано, що нерухоме майно належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору при наявності інших його членів, позивач в даний час не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, належну ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору.
В. о. державного нотаріуса Срібнянської районної державної нотаріальної контори Домашенко Л. А. в оформленні спадщини на підставі такого правовстановлюючого документа відмовлено, про що зазначено в повідомленні №261/02-14 від 24.06.2021 року.
Таким чином, суд визначає за ОСОБА_1 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 69,2 м. кв., житловою - 29,3 м. кв., побудований в 1987 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1987 році, тамбуром (а-2), побудованим в 1987 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1987 році, навіс (б-1), побудований в 1989 році, навіс (б-2), побудований в 1989 році, сарай (В-1), побудований в 1989 році, погріб (Пг), побудований в 1970 році, огорожа №1, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/4 частини та визнає право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору, а також визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР 1963 року, 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд
Визначити за ОСОБА_1 , як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 69,2 м. кв., житловою - 29,3 м. кв., побудований в 1987 році з прибудовою (а-1), побудованою в 1987 році, тамбуром (а-2), побудованим в 1987 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: сарай (Б-1), побудований в 1987 році, навіс (б-1), побудований в 1989 році, навіс (б-2), побудований в 1989 році, сарай (В-1), побудований в 1989 році, погріб (Пг), побудований в 1970 році, огорожа №1, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/4 частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору; також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: