Рішення
Іменем України
30 листопада 2021 року місто Чернігів
Справа №751/6871/21
Провадження №2/751/1580/21
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Мірошник В. П.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - адвокат Максак Т.Л.
відповідач - ОСОБА_2
представник відповідача - ОСОБА_3
третя особа - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного іжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та стягнення аліментів на дітей
встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача батьком дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн (по 2500 гривень на кожну дитину) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Заявлені вимоги мотивує тим, що починаючи з весни 2007 року зустрічалася з відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мала з ним близькі стосунки. Приблизно через півтора місяці почали проживати разом з відповідачем однією сім'єю, як чоловік і дружина, в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач влаштувався на роботу охоронцем в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований у АДРЕСА_2 , згодом деякий час працював на складах вантажником.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька - ОСОБА_4 . Зазначає, що під час пологів відповідач постійно знаходився поряд з позивачем. Відповідач забирав їх з дитиною з пологового будинку, допомагав вдома з маленькою новонародженою дитиною.
ІНФОРМАЦІЯ_6 вона народила другу дитину - ОСОБА_5 . Відповідач є біологічним батьком її доньок.
У зв'язку з тим, що з відповідачем не перебували у шлюбі, відомості про батька дітей були записані зі слів позивача у відповідності до ст.135 Сімейного кодексу України.
Зазначає, що у свідоцтвах про народження дітей, в актових записах про народження батьком дітей був зазначений ОСОБА_6 . Тобто ім'я та по-батькові батька дитини зазначено ім'я та по-батькові відповідача, а прізвище було записано позивача.
Зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, він залишив їх та переїхав проживати до с. Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області.
Діти зареєстровані та проживають разом з позивачем, перебувають на повному її утриманні. Але її коштів для забезпечення потреб дітей недостатньо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньок не надає взагалі, хоча є працездатною людиною, інших утриманців не має, періодично виїжджає за кордон на заробітки, будує власний будинок у с. Вербичі, тому є підстави вважати, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.
Крім найнеобхідніших витрат на продукти харчування, одяг, засоби гігієни, канцелярію у зв'язку з навчанням дітей у школі, по оплаті за комунальні послуги, позивач самостійно несе витрати на лікування дітей, що підтверджується медичною документацією.
Зокрема, менша донька - ОСОБА_5 , є хворобливою дитиною, має проблеми із зором, у зв'язку з чим періодично проходить обстеження, лікування та потребує постійного користування окулярами. Крім того, страждає алергічним дерматитом, має пупову грижу та потребує планового оперативного лікування, для чого необхідні кошти.
Старша донька - ОСОБА_4 , перенесла операцію по видаленню аденоїдів та періодично потребує звернення до лікарів невролога, окуліста та інших у зв'язку із станом здоров'я. Відповідач здоров'ям дітей взагалі не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.
Позивач зазначає, що разом з нею та дітьми зареєстрована і проживає її непрацездатна матір - ОСОБА_7 , яка також перебуває на її утриманні, є пенсіонеркою за віком і отримує мінімальну пенсію. У відповідності до приписів Сімейного кодексу України позивач зобов'язана також утримувати і свою непрацездатну матір похилого віку. Також, вона несе значні витрати по оплаті комунальних послуг та на утримання квартири, в якій проживає разом з дітьми. Але її коштів недостатньо, у зв'язку з чим існує заборгованість по комунальним платежам.
29.10.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково.
Заперечення обґрунтовані тим, що свого батьківства по відношенню до дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечує. Від утримання дітей також ніколи не відмовлявся, за можливості таку допомогу надає, і згодний здійснювати її виходячи із свого доходу та стану здоров'я.
Зазначає, що заперечує проти стягнення аліментів у розмірі, який визначений позивачем, вважає такі вимоги безпідставними, можливості надавати дітям матеріальну допомогу у визначеному позивачкою розмірі не має, він не відповідає розміру отримуваного ним доходу та визначений без врахування стану здоров'я.
Внаслідок побиття 27.06.2009 року він має захворювання - перелом потиличної кістки праворуч, забій головного мозку, субарахноідальний крововилив у формі після травматичної енцефалопатії, церебрастенії, ликворо-гіпертензивний астено-невротичний синдром, що є наслідком перенесеної закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, страждає від частого головного болю, голово кружіння, та знаходиться під диспансерним наглядом у невролога. Він вимушений постійно приймати дороговартісні медичні препарати, проходити курси лікування. З 18.09.2009 року, тобто вже більше 12 років, безперервно перебуває на інвалідності.
З 01.04.2021 у зв'язку з невідворотними погіршенням стану здоров'я йому встановлено III групу інвалідності безтерміново. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 502 від 08.04.2021 йому протипоказана важка фізична праця, за станом здоров'я доступні види професій та спеціальності: черговий, диспетчер, сторож, бджоляр, взуттєвик. У с. Вербичі Чернігівського району, де він проживаю, взагалі немає роботи, тим більше з врахуванням обмежень у виборі роботи. Винаймати житло у м. Чернігові, враховуючи його вартість, не має можливості.
Зазначає, що єдиним доходом є державна соціальна допомога, розмір якої з серпня 2021 року складає 1854 гривень. Вказаних коштів ледве вистачає для задоволення власних найнеобхідніших потреб. Його матір ОСОБА_10 , також непрацездатна, перебуває у вкрай тяжкому матеріальному становищі.
В обґрунтування визначення розміру аліментів в сумі 2500 гривень щомісяця на кожну дитину позивач посилається на те, що нібито він періодично виїжджає за кордон на заробітки та будує власний у будинок у с. Вербичі, що не відповідає дійсності. При цьому жодного доказу на підтвердження своїх доводів не надає, суму отримуваного доходу не зазначає.
Крім того, суми прожиткового мінімуму на 2021 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 р. N 1082-ІХ. для дітей віком від 6 до 18 років прожитковий мінімум з 01.07.2021 по 30.11.2021 року встановлений у 2510 гривень.
Враховуючи положення статей 181, 182, 184 СК України, статей 10, 60 ЛК України, виходячи з обов'язку кожного із батьків утримувати дитину, вважає, що підстави для стягнення з нього аліментів у розмірі, що майже дорівнює прожитковому мінімуму на кожну дитину у 2500 грн. та перевищує розмір отримуваного ним доходу, що залишить його без засобів до існування та накопичення заборгованості з аліментів. ,
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою від 01.11.2021 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням відповідача.
У підготовче судове засідання позивач не з”явилася. Подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила визнати відповідача батьком малолітніх дітей, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, по 1500 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач у судове засідання не з'явивсь, про день, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Представник відповідача - адвокат Мошко М.М. подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимоги визнала.
Представник третьої особи Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з'явився, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено та підтверджено сторонами, що з вересня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет та побут.
ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4 , батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_5 , батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13).
Відповідно до витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.14-15).
Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради від 09.09.2021 року № 01-06/693, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дитину (дівчину), відповідно до історії пологів № 523 містить дані про чоловіка породіллі - ОСОБА_11 , зокрема що він не працює (а.с.16).
Згідно із довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 9496 від 04.08.2021 року, ОСОБА_1 разом із малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.21).
Відповідно до довідки про доходи, ОСОБА_7 перебуває на обліку в Чернігівському об'єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.08.2020 року по 31.07.2021 року складає 21085 грн (а.с.40).
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 001201 ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності з 01.04.2021 року, загального захворювання, безтерміново. Протипоказана важка фізична праця (а.с.70).
Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 502 від 08.04.2021 ОСОБА_2 протипоказана важка фізична праця, за станом здоров'я доступні види професій та спеціальності: черговий, диспетчер, сторож, бджоляр, взуттєвик (71-72).
На підставі договору дарування від 08.04.2019 року, ОСОБА_12 має у власності 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.78-79).
Відповідно до довідки № 1032 від 21.10.2021 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Ріпкинському районному управління соціального захисту населення та отримує державну допомогу інвалідам 3 групи , розмір якої за сім місяців становить 12638 гривень (а.с.81).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Статтею 51 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно із Конвенцією «Про права дітей», ратифіковану Верховною Радою України 27.02.1991 року, у ст. 2 зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Частиною першою статті 9 вказаної Конвенції визначено, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
За таких обставин, саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та право на спілкування з ним.
Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
За змістом положень ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
У відповідності до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
Статтею 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. 2. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. . Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
У відповідності до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
У ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи досліджені докази про фактичне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнання відповідачем, що він є батьком дітей, яких народила ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , відповідно до положень статей 125, 128 СК України суд визнає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та задовольняє у повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, тому вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 гривень на місяць, на кожну дитину, починаючи з 20.09.2021 року.
Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
V. Розподіл судових витрат
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 121,122,136,138 СК України, статтями 12, 13, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного іжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та стягнення аліментів на дітей - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.09.2021 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із ОСОБА_13 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.
Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_14 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 454 грн, сплачений при поданні позову згідно квитанції № 40 від 13.09.2021 року ( призначення платежу: *;101,3231012464, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 ).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 )
Третя особа: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 15, код ЄДРПОУ 04014235)
Суддя С. М. Ченцова