Справа № 735/999/21р.
Провадження по справі № 1-кп/735/100/2021р.
14 грудня 2021 рокусмт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 12021270320000319 від 04.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
16.08.2021 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, діючи таємно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом зняття вхідної хвірточки з завісів, проник до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де умисно викрав брухт чорного металу загальною вагою 60 кілограмів (ринкова вартість 1 (одного) кілограма брухту чорних металів становить 4,00 грн). Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 240 грн.
Окрім того, 19.08.2021 року ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, діючи таємно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом зняття вхідної хвірточки з завісів, проник до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де умисно, повторно, викрав брухт чорного металу загальною вагою 58 кілограмів (ринкова вартість 1 (одного) кілограма брухту чорних металів становить 4,00 грн). Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 232 грн.
Окрім того, близько 19-ї год. 22.08.2021 року ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, діючи таємно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом зняття вхідної хвірточки з завісів, проник до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де умисно, повторно, викрав брухт чорного металу загальною вагою 60 кілограмів (ринкова вартість 1 (одного) кілограма брухту чорних металів становить 4,00 грн). Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 240 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого сховища та у таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням до іншого сховища вчиненого повторно.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушень викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати. Потерпілий у судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить обвинуваченого суворо не карати і обрати міру покарання не пов'язану з позбавленням волі.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого сховища та у таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням до іншого сховища вчиненого повторно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, не працює, матеріальна шкода не відшкодована, характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - відсутні, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 61 (шістдесят одна) коп. за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази - відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 171 (сто сімдесят одна) грн. 61 (шістдесят одна) коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1