Справа №735/232/21р.
Провадження по справі №1-в/735/29/2021р.
14 грудня 2021 року смт. Короп Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.05.2021 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
прокурора - ОСОБА_5 ,
начальника Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
Начальник Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначила, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Коропського районного сектору з 15.06.2021 року. Згідно вироку Коропського районного суду Чернігівської області від 11.05.2021 року на нього покладені обов'язки передбачені ст. 76 КК України. 05.07.2021 року ОСОБА_4 прибув до Коропського РС, де йому було роз'яснено права та обов'язки, порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки невиконання обов'язків, покладених вироком суду та законом. Цього ж дня постановою про встановлення днів явки на реєстрацію йому був встановлений день реєстрації 1-ша п'ятниця кожного місяця.
Так, 03.09.2021 року, засуджений не з'явився до Новгород-Сіверського РС № 3 (Коропського РС), згідно постанови про реєстрацію від 05.07.2021 року. 06.09.2021 року останньому був відправлений виклик до Новгород-Сіверського РС № 3 на 13.09.2021 року та повторний виклик на 22.09.2021 року.
22.09.2021 року ОСОБА_4 з'явився до Новгород-Сіверського РС № 3. Тоді ж було з'ясовано, що засуджений не з'явився на реєстрацію 03.09.2021 року без поважних причин, за що йому було винесено перше письмове попередження. 01.10.2021 року засуджений знову не з'явився на реєстрацію до Новгород- Сіверського РС № 3. Останньому був надісланий виклик на 12.10.2021 року та повторний виклик на 22.10.2021 року, за якими ОСОБА_4 не з'явився. Тому 23.10.2021 року було розпочато першочергові розшукові заходи стосовно засудженого ОСОБА_4 . 29.10.2021 року ОСОБА_4 прибув до органу пробації та надав пояснення, що не з'явився на реєстрацію своєчасно та за викликами тому, що був на заробітках у односельців. За повторну неявку до Новгород-Сіверського РС № 3 засудженому було винесено друге письмове попередження.
Начальник Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала та просить задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_4 з поданням не погодився та пояснив, що не з'являвся на реєстрацію, оскільки має тяжке матеріальне становище. Запевнив, що більше такого не повториться.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи № 7/2021, суд приходить наступного висновку.
Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладені наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
15.06.2021 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік до Коропського районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. 05.07.2021 року засудженому роз'яснено права та обов'язки, порядок та умови проходження іспитового строку та наслідки невиконання обов'язків, покладених вироком суду і встановлений день реєстрації 1-ша п'ятниця кожного місяця, про що ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис.
Проте, засуджений 03.09.2021 року не з'явився без поважних на те причин і йому було винесено перше письмове попередження, 01.10.2021 року засуджений повторно не з'явився без поважних на те причин і йому було винесено друге письмове попередження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вимог ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, крім того протягом відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинив, суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ухиляється від покладених на нього обов'язків.
Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд,
у задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1