Провадження № 2/734/755/21 Справа № 750/6299/21
іменем України
06 грудня 2021 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про припинення стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Позовні вимоги мотивує тим, що з Відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2007 по 22.12.2020. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.12.2020 з Позивача стягнуто на користь Відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку Позивача, щомісяця, та аліменти на утримання Відповідача в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісяця, на весь час тривалості інвалідності. Станом на момент розгляду справи про стягнення аліментів на користь Відповідача, останній було встановлено ІІІ групу інвалідності внаслідок загального захворювання, безтерміново. При цьому, Відповідач вказувала, що працює та має дохід. 13.05.2021 Позивачу встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок загального захворювання, у зв'язку з чим йому необхідні грошові кошти на підтримку та відновлення здоров'я. Позивач ставить позовні вимоги про: припинення стягнення аліментів з нього на користь Відповідача як непрацездатної дружини в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) та стягнення з Відповідача на його користь понесених витрат на правову допомогу в розмірі 4000 грн.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.09.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач подала відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнала, вважає що вони задоволенню не підлягають виходячи з наступного. Так, в обгрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що хоча Відповідач і є інвалідом третьої групи, але працює та має постійних дохід, а Позивач є інвалідом другої групи і з цієї підстави не може сплачувати аліменти на дружину. При цьому, Позивач працює в КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради на посаді водія тролейбуса та отримує щомісячно середню заробітну плату в розмірі 15000 грн. та пенсію в розмірі 2600 грн. Крім того, Позивач має власне житло, змусив її та спільну дитину залишити помешкання, винаймати інше житло, за яке необхідно щомісячно сплачувати 2700 грн. без врахування комунальних платежів. В цілому дохід Відповідача становить 7200 грн. Позивач на даний час має заборгованість зі сплати аліментів, участі в додаткових витратах на дитину не приймає, в зв'язку з чим Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляд у справи, в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач також подала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги не визнала.
Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.12.2020 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.04.2009 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.12.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % від встановленого розміру прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 12.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 12.11.2020 та на весь час тривання інвалідності.
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 372871 від 13.05.2021, ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності ( з 13.05.2021) внаслідок загального захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01.06.2022.
Згідно з виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого № 410, ОСОБА_1 встановлено діагноз: рак передньої третини слизової дна порожнини рота І ст. ІІ кл. гр. рТ1рNо рМ0 G2. Рекомендовано подальше проведення променевої терапії амбулаторно.
Згідно з випискою з карти стаціонарного хворого № 7076 офтальмологічного відділення Чернігівської міської лікарні № 1, ОСОБА_1 встановлено діагноз: відкритокутова глаукома обох очей.
Відповідно до постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 14.05.2021 у ВП № 65310981, звернено стягнення на доходи боржника - ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2/751/1439/20, виданого 01.02.2021 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 12.11.2020 та на весь час тривання інвалідності.
Відповідно до довідки КП «Чернігівське тролейбусне управління» від 16.09.2021 № 45, ОСОБА_1 працює на посаді водія тролейбуса КП «Чернігівське тролейбусне управління» з 01.04.2006 по теперішній час.
Відповідно до довідки про доходи КП «Чернігівське тролейбусне управління» від 16.09.2021 № 200, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з березня 2021 року по серпень 2021 року, без урахування аліментів, становить 72610.54 грн.
Відповідно до договору найму (оренди) житлової квартири від 19.04.2021, ОСОБА_2 прийняла в строкове платне користування житлову квартиру з метою тимчасового проживання в ній за адресою: АДРЕСА_1 . Термін найму складає 6 календарних місяців. Розмір щомісячної плати становить 2700 грн. Термін дії договору з 19.04.2021 до 19.10.2021.
Згідно з довідкою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про отримання аліментів від 26.08.2021 № 65310981, ОСОБА_2 за період 12.11.2020 по 26.08.2021 отримала від ОСОБА_1 аліменти на підставі виконавчого листа № 2/751/1439/20, виданого 01.02.2021 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 12.11.2020 та на весь час тривання інвалідності, за період з листопада 2020 року по травень 2021 в розмірі 0.00 грн., за червень 2021 року - 1032,00 грн., за липень 2021 - 1803.66 грн.
Відповідно до довідки КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.02.2021 по 31.07.2021, за винятком аліментів, становить 39837.99 грн.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи IIІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.
Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.
Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 13.04.2016 у справі № 6-3066цс15 та від 16.08.2017 у справі № 6-1111цс17.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 СК України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.
Частиною 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що на суд покладено обов'язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб'єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об'єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов'язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і докази не збирає.
Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Так, ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що Позивачу 13.05.2021 було встановлено другу групу інвалідності. На даний час він є обмежено працездатним та потребує лікування, що підтверджується виписками із медичних карток та фіскальними чеками на оплату ліків. Крім того, Позивач сплачує аліменти на утримання спільної з Відповідачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріальний стан Позивача змінився, в зв'язку з чим він не має можливості утримувати свою колишню непрацездатну дружину.
При цьому, Відповідач працює, має постійний дохід та отримує пенсію по інвалідності у розмірі, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, а тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги у розумінні ч. 4 ст.75 СК України.
Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Із квитанції до прибуткового касового ордера від 21.05.2021 до договору про надання правової допомоги від 21.05.2021 № 52 та акту виконаних робіт за вказаним договором вбачається, що Позивач сплатив адвокату ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000 грн., виходячи з фактичних затрат робочого часу адвоката на надання правової допомоги в справі.
З огляду на викладене, Позивачем підтверджено розмір понесених витрат на правову допомогу.
Враховуючи вищевикладене, із Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути 4000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Враховуючи, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки він, як вже було встановлено судом є інвалідом ІІ групи, судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання як непрацездатної дружини в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 14.12.2021.
Відомості про учасників провадження:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Ю.М. Домашенко