Справа № 559/362/21
Провадження № 2/559/634/2021
про витребування доказів
10 грудня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.
при секретарі судового засідання Федорук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 17.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Згідно ухвали суду від 20.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.12.2021, 13:00 год.
У судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.
Представник позивачки - адвокат Рідченко М.В., згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка про виклик до суду була направлена за адресою місця реєстрації, проте до суду повернулись конверти з повісткою без вручення, із зазначенням листоноші: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Позивачкою було подано клопотання про витребування доказів, а саме: копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 придбаної на ім'я ОСОБА_2 , посвідченого 24 липня 2019 року реєстром №595, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяною Василівною. Обгрунтовуючи клопотання позивачка зазначає наступне. Позовними вимогами у позові зазначено: 1) визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , становить 1/2 частку; 2) визнати за ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Тому для повного і об'єктивного розгляду справи просить витребувати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_3 , придбаної на ім'я ОСОБА_2 посвідченого 24 липня 2019 року за реєстром №595. Витребувати вищезазначений документ самостійно вона не має змоги, в зв'язку з тим, що не була стороною договору, а документи, які знаходяться у нотаріальні справі містять нотаріальну таємницю.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи клопотання позивача необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фесюк Тетяни Василівни (адреса місцезнаходження нотаріальної контори: вул. Лєрмонтова, 4 «а» м. Рівне) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 придбаної на ім'я ОСОБА_2 , посвідченого 24 липня 2019 року за реєстром №595.
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 16 березня 2022 року.
Судове засідання призначити на 16 березня 2022 року, 09:00 год.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.В. Ралець