Справа № 559/1298/21
Провадження № 2-о/559/75/2021
10 грудня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.
присяжних Войтюка М.О., Буркацького Г.Г.,
секретаря судового засідання Протас Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Смизької селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Зазначає, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 жовтня 2019 року №559/943/19 його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено його, ОСОБА_1 , її опікуном. Визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААБ № 509741 від 18.04.2019 довічно підтверджено наявність у ОСОБА_2 першої групи інвалідності з дитинства, встановлено непрацездатність та необхідність побутового нагляду і допомоги, рекомендовано «Д» нагляд психіатра і кардіолога. ОСОБА_2 (недієздатна) і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання останньої недієздатною, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.
Ухвалою суду від 23.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Відповідно до ухвали суду від 09.07.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, в зв'язку з чим провадження зупинено.
Ухвалою суду від 24.11.2021 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі за наявними матеріалами справи.
Представник заінтересованої особи: Опікунської рада при виконавчому комітеті Смизької селищної ради Кузьмич М.А., згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без їх участі за наявними матеріалами справи.
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 жовтня 2019 року №559/943/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено два роки з дня набрання судовим рішенням законної сили (а.с. 4).
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ №509741 від 21.12.2000 року ОСОБА_2 є інвалідом першої Б групи довічно (а.с. 14).
Окрім того, ОСОБА_2 має вроджену ваду серця, що підтверджується консультативним висновком ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України» № 3/1560 від 08.07.2016 (а.с. 13)
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 203/21 від 29.09.2021 року, наданого згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду від 09.07.2021 року, ОСОБА_2 хворіє на стійке хронічне психічне захворювання, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-43).
Як свідчить висновок ЛКК Дубенського ЦПМСД від 27.05.2021 року ОСОБА_1 має можливість виконувати обов'язки опікуна за станом здоров'я (а.с. 15).
На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_1 не перебуває, про що свідчать довідки КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров я населення» від 26.05.2021 за № 31 та № 33 (а.с. 16, 17).
У довідці Смизької селищної ради від 26.05.2021 № 1284/03-15 зазначено, що ОСОБА_1 належно здійснює догляд за ОСОБА_2 , постійно перебуваючи з нею, забезпечує продуктами харчування, засобами особистої гігієни, ліками, одягом та взуттям. Смизька селищна рада не заперечує проти подальшого призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 18).
В акті обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 26.05.2021 № 55, зазначено, що за результатами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 підтверджено, що в будинку створені всі належні побутові умови для останньої (а.с. 19-20).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
Оскільки ОСОБА_2 , через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 203/21 від 29.09.2021 року, присутність її в судовому засіданні недоцільна, оскільки згідно вказаного висновку за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов'язків не звільнявся.
Керуючись ст.ст. 10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Смизької селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 жовтня 2019 року №559/943/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 , жительки смт. Смига Дубенського району Рівненської області, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя смт. Смига Дубенського району Рівненської області, на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Присяжні: