вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua
Справа №547/953/21
Провадження №3/547/470/21
14 грудня 2021 року смт Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізична-особа підприємець, паспорт НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000625 від 09.11.2021 09.11.2021 о 13 год. 30 хв. в магазині продовольчих товарів ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 виявлені наступні порушення:: не проводиться температурний скринінг працівників, відсутнє маркування на підлозі для дотримання соціальної дистанції покупцями, працівник магазину працює без засобів особистого захисту (відсутні маска та рукавички), не обладнане місце для проведення обробки рук покупцями на вході до закладу, не організовано збір використання засобів індивідуального захисту, відсутні деззасоби для проведення прибирання та дезінфекції поверхонь, все це є порушенням абз. 1, 2, 4 п. 1.4. Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року (зі змінами), п.п. 8, 5, 7, 8 Постанови Головного Державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, щиро розкаялася, зазначила, що магазин практично не працює, найманих працівників немає, що підтверджується відеозаписом, здійснений у момент перевірки та складання протоколу, відвідувачів за цей час у закладі не було, недоліки, зазначені в протоколі, усунуті.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, яка є особою похилого віку, її майновий стан, ступінь вини, а також ту обставину, що головною метою адміністративної відповідальності є не лише сам факт накладення на правопорушника певного виду стягнення, а його виховання, формування у нього звички законослухняної поведінки, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.
Керуючись статтями 22, 33-35, 44-3, 245, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв'язку з малозначністю правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.М.Самойленко