Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/697/21
Провадження № 2/382/569/21
Іменем України
22 листопада 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Вак Ольги Володимирівни до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Вак Ольги Володимирівни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Пісйя його смерті залишило спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 523 ЦК УРСР позивачка являється спадкоємицею майна померлого за заповітом. В передбачений законодавством термін позивачка до нотаріуса не зверталася, однак вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Згідно статті 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В силу ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, даними у п.4 Постанови від 24.06.1983 року №4 «Про розгляд судами України справ про спадкування», якщо позивач у передбаченій ст. 549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання, про визнання права власності на майно. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на майно у неї відсутній. В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи викладене, просила встановити, що вона. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .
Позивач збільшив позовні вимоги посилаючись на те, що після ознайомлення з матеріалами справи, а саме інвентаризаційної справи №4814/24, стороні позивача стало відомо про перебування у власності померлого ОСОБА_2 Ѕ частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 . Так, як вбачається з інвентаризаційної справи вказане майно належало померлому на підставі рішення Переяслав-Хмельницького суду від 2 вересня 1981 року. Співвласницею вказаного будинку є позивачка по справі. Відтак позивачка вважає за необхідне збільшити позовні вимоги в цій частині. Та наголосила, що одержати свідоцтво про право на спадщину на дану частину житлового будинку позивачка також не може, оскільки рішення Переяслав-Хмельницького суду за час життя ОСОБА_2 зареєстровано не було. Разом з тим, відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Разом з тим, слід звернути увагу на те, що позивачка являється спадкоємицею майна померлого і» за заповітом та, згідно вимог ст. 549 ЦК України, вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала (і по цей день проживає) в успадкованому будинку, доглядала за ним, здійснювала обробку земельної ділянки, взяла речі померлого та користується ними і до сьогодні. За правовою конструкцією ст. 549 ЦК УРСР визнається, іцо спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо "він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із судової практики вбачається, що особа вважається такою, що прийняла спадщину, якщо вона вчинила певні дії, необхідні для цього, зокрема, вступила у володіння та/або управління спадковим майном. В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи викладене, просила встановити, що вона, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .
В судове засідання представник позивачки не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, збільшені позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги з урахуванням їх збільшення визнала.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, роз'яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов з урахуванням його збільшення визнав та визнання представником відповідача позову з урахуванням його збільшення не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову з урахуванням його збільшення може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст.5, 1218, 1268, 1270 ЦК України, ст. 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд
Позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Вак Ольги Володимирівни до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 13 грудня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кисіль О.А.