14.12.2021 Справа№ 926/2889/21
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи-підприємця Нікітіна Георгія Петровича, с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарнобуд”, м. Львів,
відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Храба Пилипа Васильовича, с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області,
предмет позову: стягнення 128 288,80 грн.,
підстава позову: порушення умов договорів поставки № 22 від 04.09.2020 року та поруки від 25.11.2020 року,
встановив:
у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця Нікітіна Георгія Петровича до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарнобуд” та до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Храба Пилипа Васильовича про стягнення 128 288,80 грн., за результатами розгляду якої у судовому засіданні 08.12.2021 постановлено рішення (оголошено вступну та резолютивну частини рішення) про часткове задоволення позовних вимог, зокрема, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарнобуд” (ідентифікаційний код юридичної особи 43468614, 79058, Львівська обл., місто Львів, проспект В'ячеслава Чорновола, будинок 59) на користь Фізичної особи-підприємця Нікітіна Георгія Петровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 60308, Чернівецька обл., Новоселицький район, село Строїнці) 51 816,48 грн. основного боргу.
Проте, при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення суд помилився в сумі основного боргу, що підлягає стягненню з відповідача 1, та вказано « 51 816,48 грн.» замість « 50 316,48 грн.», що встановлено судом в рішенні.
Касаційний господарський суд України у складі Верховного Суду у постанові від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 вказує, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Суд зазначає, що правильний та обґрунтований розмір основного боргу, що підлягав стягненню з відповідача 1, з урахуванням зменшення встановленої судом заборгованості внаслідок обмеженої відповідальності поручителя, відображено в мотивувальній частині рішення. Такий становить 50 316,48 грн. і відповідає математичному розрахунку сукупності вимог про стягнення основного боргу, 3 % річних, інфляційних втрат, заявлених до стягнення позивачем із відповідачів. Виправлення допущеної арифметичної помилки суті рішення про часткове задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості в межах, заявлених позивачем на загальну суму 128 288,80 грн., не змінює.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою усунення допущеної арифметичної помилки суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в резолютивну частину повного та скороченого рішення суду від 08.12.2021, вказавши в п. 2 резолютивної частини рішення « 50 316,48 грн. основного боргу» замість «51 816,48 грн. основного боргу».
Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
внести виправлення в резолютивну частину повного та скороченого рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2021 у справі № 926/2889/21, вказавши в п. 2 резолютивної частини рішення « 50 316,48 грн. основного боргу» замість « 51 816,48 грн. основного боргу».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Матвіїв Р.І.