14.12.2021 Провадження № 3/425/1538/21
Справа № 425/3512/21
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула справу про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 163-4 КУпАП, та
винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.24.11.2021 канцелярія суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-4 КУпАП:
- ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 14.12.2021 в період 12:00 - 12:15 годин за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
3.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2021, який склала головний державний ревізор-інспектор Рубіжанського відділу податків і зборів з фізичних осіб управління податкового адміністрування Головного управління ДПС у Луганській області Дощенко П.О. за результатами камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ:
- ОСОБА_1 порушив п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подав податковим органам податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2021 року.
Дата вчинення правопорушення - 18.08.2021.
Пояснення ОСОБА_1 у протоколі: «В період подання звітності хворів».
За вказані дії відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
4.Зміст акта від 13.10.2021 № 2862/12-32-24-06-25/2993113833 про результати камеральної перевірки податкової звітності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за ІІ квартал 2021 року:
- суть порушення - порушення вимог п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку;
- відповідальна особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ;
- податковий період - ІІ квартал 2021 року;
- граничний строк подання - 09.08.2021;
- дата фактичного подання - 18.08.2021.
5.У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаювався у вчинених діях. Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.
ІІ. Закон, яким керувалася суддя.
6.Податковий кодекс України:
Пункт 51.1 статті 51 - платники податків, у тому числі податкові агенти, платники єдиного внеску, зобов'язані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, з розбивкою по місяцях звітного кварталу.
Підпункт «б» пункту 176.2 статті 176 - особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов'язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку - фізичній особі податковим агентом, платником єдиного внеску протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не допускається.
7.Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Стаття 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 статті 163-4 - зокрема, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
ІІІ. Оцінка судді.
8.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною 1 статті 163-4 КУпАП - несвоєчасне повідомлення громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
9.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:
-протоколом про адміністративне правопорушення;
-поясненнями ОСОБА_1 , наданими судді;
-актом про результати камеральної перевірки податкової звітності.
ІV. Адміністративне стягнення.
10.Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення:
-об'єкт правопорушення - суспільні відносини у сфері оподаткування доходів фізичних осіб;
-об'єктивна сторона - несвоєчасне повідомлення податковим органам відомостей про доходи громадян;
-суб'єктивна сторона - умисел;
-суб'єкт спеціальний - громадянин - суб'єкт підприємницької діяльності, який згідно з вимогами ПК України зобов'язаний подавати податковим органам відповідні відомості.
11.Суддя враховує:
-особу порушника - самозайнята особа; раніше до адміністративної відповідальності не притягався;
-обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного;
-відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
12.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.
13.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.
14.У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні - ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
З цих підстав суддя вирішила:
1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.
3.Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.
4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду.
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.