24 листопада 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1028/21
Провадження № 2/941/375/21
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Шаєнко Ю. В.
при секретарі - Фатьяновій А.І.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач, звернувшись до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отримала відмову, у зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв'язок із матір'ю, існують розбіжності, крім цього, у правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності матері на домоволодіння, також допущені помилки в написанні прізвища матері, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.
Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2021 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.6). Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-12).
Позивач, звернувшись до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , отримала відмову(а.с.13), у зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв'язок із матір'ю, існують розбіжності, крім цього, у правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності матері на домоволодіння, також допущені помилки в написанні прізвища матері.
Зі свідоцтва про смерть матері серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.6), вбачається, що прізвище матері позивачки вказане « ОСОБА_3 ». А згідно свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , прізвище позивачки на російській мові вказане « ОСОБА_3 », при цьому прізвище батька вказано « ОСОБА_4 » та матері « ОСОБА_4 », тобто не прослідковується родинний зв'язок між заявницею та її матір'ю. Розбіжності у написанні прізвища заявниці та її матері у зазначених документах позбавили заявницю можливості оформити належним чином спадщину на своє ім'я.
Факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлася матір'ю заявниці, підтвердили свідки по справі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які давно знають сім'ю заявниці.
Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме: дає змогу отримати спадщину за законом.
Крім цього, в договорі купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори від 21 вересня 1983 року, зареєстрованого в реєстрі за №924(а.с.6), прізвище, ім'я, по батькові матері позивачки вказано « ОСОБА_2 ». В той час, як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.6), вбачається, що прізвище матері позивачки вказане « ОСОБА_3 », тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В результаті вище зазначених обставин позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищезгадане спадкове майно в нотаріальному порядку.
Позивач після смерті матері фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, про що мається довідка №3033, видана Петрівською селищною радою Кіровоградської області 23 липня 2021 року(а.с.14), де зазначено, що ОСОБА_1 з 19.10.1983 року була зареєстрована та проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.549 ЦК України(в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 25.12.1992 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" передбачений ст.549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності його пропуску. Проте, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст.ст.529, 548, 549 ЦК України(1963 року) та керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт належності того, що договір купівлі - продажу на житловий будинок, посвідчений державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори від 21 вересня 1983 року, зареєстрованого в реєстрі за №924, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на ім'я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами за переліком: А - житловий будинок загальною площею 50,5 кв. м., житловою площею 30,6 кв. м., Б - сарай , В - літня кухня, Г- погріб, № - огорожа, №1- ворота, І - мощення, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко