Ухвала від 14.12.2021 по справі 388/253/21

справа № 388/253/21

провадження № 1-кс/388/328/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021120150000008 від 09.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, неодружений, з інвалідністю ІІ групи з дитинства, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання з'явились : вповноважений прокурор, захисник, обвинувачений.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10 березня 2021 року включно.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02 травня 2021 року включно.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22 червня 2021 року включно.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15 серпня 2021 року включно.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25 вересня 2021 року включно.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21 листопада 2021 року включно.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08 січня 2022 року включно.

Прокурор з огляду на наявність визначених законом ризиків, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому.

З огляду на вказане, прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала за обставин зазначених у ньому, просила клопотання задовольнити.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання

Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, пояснення сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 1ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого, умисного, корисливого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Обвинувачений має постійне місце проживання, неодружений, не має дітей, офіційно не працює, є інвалідом ІІ групи, характеризується позитивно. Ці обставини дають підстави суду стверджувати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки на виклики суду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи тяжкість злочину, дані про особу, клопотання про продовження строку застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Будь-яких даних, обґрунтованих доводів, що підтверджують відсутність або зменшення ризиків, що стали підставою для застосування судом запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також дають підстави дійти висновку про можливість застосування менш суворого запобіжного заходу судом не встановлено.

Відповідно до вищевикладеного, суд вбачає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Продовжити строк застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці до 13 лютого 2022 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години.

На підставі ст.194 ч.5 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) прибувати до прокурора та суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання та роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Установити строк дії обов'язків до 13 лютого 2022 року включно.

Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 13 лютого 2022 року включно.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
101869116
Наступний документ
101869118
Інформація про рішення:
№ рішення: 101869117
№ справи: 388/253/21
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.12.2023)
Дата надходження: 01.03.2021
Предмет позову: у кримінальному провадженню №12021120150000008 від 09.01.2021 року за обвинуваченням Ганієва Руслана Ілісхановича, Горовенка Олександра Миколайовича, Олійникова Павла Юрійовича, Юрко Сергія Анатолійовича, Григоріченка Миколи Владиславовича, Гаврика Дмитра
Розклад засідань:
18.12.2025 01:37 Долинський районний суд Кіровоградської області
18.12.2025 01:37 Долинський районний суд Кіровоградської області
18.12.2025 01:37 Долинський районний суд Кіровоградської області
18.12.2025 01:37 Долинський районний суд Кіровоградської області
18.12.2025 01:37 Долинський районний суд Кіровоградської області
18.12.2025 01:37 Долинський районний суд Кіровоградської області
18.12.2025 01:37 Долинський районний суд Кіровоградської області
18.12.2025 01:37 Долинський районний суд Кіровоградської області
18.12.2025 01:37 Долинський районний суд Кіровоградської області
04.03.2021 10:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
22.04.2021 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
28.05.2021 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
15.06.2021 09:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
26.07.2021 10:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
22.09.2021 16:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
04.10.2021 11:00 Кропивницький апеляційний суд
04.10.2021 11:30 Кропивницький апеляційний суд
09.11.2021 15:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
18.11.2021 09:00 Кропивницький апеляційний суд
18.11.2021 09:30 Кропивницький апеляційний суд
25.11.2021 09:30 Кропивницький апеляційний суд
25.11.2021 09:45 Кропивницький апеляційний суд
14.12.2021 10:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
28.01.2022 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
23.03.2022 15:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
05.09.2022 10:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
05.09.2022 15:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
28.09.2022 14:20 Долинський районний суд Кіровоградської області
29.09.2022 11:45 Кропивницький апеляційний суд
31.10.2022 14:20 Долинський районний суд Кіровоградської області
24.11.2022 11:00 Кропивницький апеляційний суд
30.11.2022 10:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
30.11.2022 14:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
22.12.2022 14:10 Долинський районний суд Кіровоградської області
11.01.2023 15:15 Кропивницький апеляційний суд
12.01.2023 10:30 Кропивницький апеляційний суд
08.02.2023 15:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
28.03.2023 13:40 Долинський районний суд Кіровоградської області
10.04.2023 14:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
18.04.2023 12:40 Кропивницький апеляційний суд
01.05.2023 14:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
05.06.2023 14:20 Долинський районний суд Кіровоградської області
14.07.2023 11:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
20.07.2023 09:15 Кропивницький апеляційний суд
01.08.2023 11:45 Кропивницький апеляційний суд
11.09.2023 10:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
28.09.2023 10:40 Долинський районний суд Кіровоградської області
02.11.2023 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
06.11.2023 11:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
24.01.2024 10:00 Кропивницький апеляційний суд
21.02.2024 10:00 Кропивницький апеляційний суд
13.03.2024 12:00 Кропивницький апеляційний суд
10.04.2024 10:00 Кропивницький апеляційний суд
29.05.2024 10:00 Кропивницький апеляційний суд
03.07.2024 11:00 Кропивницький апеляційний суд
24.07.2024 14:00 Кропивницький апеляційний суд
04.09.2024 11:30 Кропивницький апеляційний суд
16.10.2024 12:00 Кропивницький апеляційний суд
27.11.2024 10:00 Кропивницький апеляційний суд
18.12.2024 10:00 Кропивницький апеляційний суд
15.01.2025 14:00 Кропивницький апеляційний суд
05.03.2025 10:30 Кропивницький апеляційний суд
02.04.2025 14:15 Кропивницький апеляційний суд
15.05.2025 10:30 Петрівський районний суд Кіровоградської області
23.07.2025 10:30 Петрівський районний суд Кіровоградської області
16.09.2025 10:30 Петрівський районний суд Кіровоградської області
26.01.2026 10:30 Петрівський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОНЧАР ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНОВ ДЕМ'ЯН ЛЕОНІДОВИЧ
РЕМЕЗ ПЕТРО МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
ШАЄНКО ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОКОРЯД РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОНЧАР ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
ШАЄНКО ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОКОРЯД РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
законний представник підозрюванного:
Гаврик Марина Сергіївна
Якименко Ірина Олексіївна
засуджений:
Гаврик Дмитро Олександрович
Ганієв Руслан Ілісханович
Горовенко Олександр Миколайович
Олійников Павло Юрійович
Янушин Владислав Сергійович
захисник:
Гончаренко Віталій Олексійович
Грібенчук А.С.
Клімічев Олексій Олександрович
Мельник Ольга Миколаївна
Нетреба Катерина Олександрівна
Пирогов Григорій Миколай
Пирогов Григорій Миколайович
Проценко Оксана Миколаївна
Сааді Рустам Мохаммедович
обвинувачений:
Григоріченко Микола Владиславович
Юрко Сергій Анатолійович
орган державної влади:
Представник служби у справах дітей Маркевич Ірина Олександрівна
потерпілий:
S. A. " ARCOM"
представник потерпілого:
Бойко Дмитро Павлович
Рошу Адріан
прокурор:
Волковська Світлана Василівна
суддя-учасник колегії:
ДРАНИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ІВАНОВ ДЕМ'ЯН ЛЕОНІДОВИЧ
КАБАНОВА ВІРИНЕЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
ОЛЕКСІЄНКО ІРИНА СЕРГІЇВНА
ОНУФРІЄВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
РЕМЕЗ ПЕТРО МИКОЛАЙОВИЧ