вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"14" грудня 2021 р. Справа№ 911/2413/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Коротун О.М.
Суліма В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс"
на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2021 (повний текст складено 18.10.2021)
у справі №911/2413/21 (суддя Христенко О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс"
про стягнення 67 604,99 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудпостач" 55 946 грн. 00 коп. заборгованості, 4 009 грн. 72 коп. 3% річних, 7 552 грн. 71 коп. інфляційних втрат, 2 266 грн. 76 коп. судового збору та 4 986 грн. 87 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс" на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2021 у справі №911/2413/21 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 6,00 грн.
09.12.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс" подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення.
Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс" усунуто в межах наданих процесуальних строків.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270, 00 грн.
Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн. (2 270,00 грн. * 100 = 227 000, 00 грн.) (позов подано у 2021 році).
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 67 604,99 грн., вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.
Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №911/2413/21, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс" на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2021 по справі №911/2413/21.
2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будкомплекс" на рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2021 по справі №911/2413/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншому учаснику справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
6. Витребувати невідкладно матеріали справи № 911/2413/21 з Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді О.М. Коротун
В.В. Сулім