Справа № 385/1477/21
Провадження № 1-кп/385/142/21
13.12.2021 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю :
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон кримінальне провадження № 12021121240000186 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який утриманців не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.07.2013 за ч. 1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 12021121240000186 від 29.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 26.10.2021 близько 16.30 год. в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області, на правому березі річки «Південний Буг», навпроти домоволодіння №1, що по вул. Річна, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілій ОСОБА_5 .
З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_5 на відстані близько одного метра, кулаком правої руки наніс потерпілій два послідовних удари в область обличчя зліва, спричинивши тілесні ушкодження. Вважаючи свої дії достатніми, ОСОБА_4 припинив протиправні дії.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців лівої половини обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №125 від 02.11.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, просила провадження закрити, ствердила, що наслідки закриття провадження їй зрозумілі та відмова від обвинувачення є добровільною.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі поданої потерпілою заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до висновку ВС в постанові від 03 червня 2020 року в справі № 712/1710/19 - під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.
В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз'яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилась на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 372, 477 КПК України, суд
кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12021121240000186 від 29.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1