Ухвала від 14.12.2021 по справі 133/3266/20

Справа № 133/3266/20

Ухвала

Ім'ям України

"14" грудня 2021 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області клопотання сторони обвинувачення про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.331, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, на момент затримання офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, до 11 лютого 2022 року включно, якого утримувати під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)».

Продовжити відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Писарівка Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, на момент затримання офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, до 11 лютого 2022 року включно, якого утримувати під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)».

Залишити без змін визначений обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розмір застави у межах 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 90800грн.), яка може бути внесена як обвинуваченим(ми), так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцем) на рахунок отримувача: UA688201720355219002000000401, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу: застава, номер та дата ухвали суду, кримінальне провадження, прізвище, ім'я, по-батькові платника застави.

Обвинувачений(ні) або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого(их) наступні обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити обвинуваченому(им) положення п. п. 8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11.02.2022р.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого(их) з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений(ні) зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений(ні) вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Клопотання прокурора про застосування приводу свідка - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ) в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 28.01.2022р. на 11.00год.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз'яснити, що згідно вимог ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання приводу доручити відповідному органу поліції за місцем проживання свідка.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області, роз'яснивши, що відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, обов'язок щодо забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення лежить виключно на стороні обвинувачення.

Про причини неможливості виконання приводу, завчасно проінформувати Калинівський районний суд Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 16 грудня 2021 року о 14год. 00хв.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

Попередній документ
101865272
Наступний документ
101865274
Інформація про рішення:
№ рішення: 101865273
№ справи: 133/3266/20
Дата рішення: 14.12.2021
Дата публікації: 03.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано в доповідь (21.10.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Розклад засідань:
21.11.2025 07:21 Калинівський районний суд Вінницької області
21.11.2025 07:21 Калинівський районний суд Вінницької області
21.11.2025 07:21 Калинівський районний суд Вінницької області
21.11.2025 07:21 Калинівський районний суд Вінницької області
21.11.2025 07:21 Калинівський районний суд Вінницької області
21.11.2025 07:21 Калинівський районний суд Вінницької області
21.11.2025 07:21 Калинівський районний суд Вінницької області
21.11.2025 07:21 Калинівський районний суд Вінницької області
21.11.2025 07:21 Калинівський районний суд Вінницької області
17.12.2020 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
27.01.2021 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
10.02.2021 11:30 Калинівський районний суд Вінницької області
19.02.2021 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
18.03.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
06.04.2021 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
27.04.2021 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
28.05.2021 13:00 Калинівський районний суд Вінницької області
18.06.2021 13:00 Калинівський районний суд Вінницької області
14.07.2021 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
13.08.2021 11:30 Калинівський районний суд Вінницької області
03.09.2021 11:30 Калинівський районний суд Вінницької області
13.10.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
26.10.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
16.11.2021 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
14.12.2021 13:00 Калинівський районний суд Вінницької області
28.01.2022 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
10.03.2022 13:00 Калинівський районний суд Вінницької області
18.08.2022 13:00 Калинівський районний суд Вінницької області
20.09.2022 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
12.10.2022 15:30 Калинівський районний суд Вінницької області
20.10.2022 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
24.11.2022 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
16.12.2022 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
24.01.2023 15:00 Калинівський районний суд Вінницької області
28.02.2023 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
07.03.2023 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
21.03.2023 15:00 Калинівський районний суд Вінницької області
06.04.2023 16:00 Калинівський районний суд Вінницької області
21.04.2023 15:00 Калинівський районний суд Вінницької області
27.04.2023 15:30 Калинівський районний суд Вінницької області
03.05.2023 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
27.06.2023 11:00 Вінницький апеляційний суд
19.07.2023 09:00 Вінницький апеляційний суд
11.09.2023 10:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
СЄЛІН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
СЄЛІН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
адвокат:
Стягайло Микола Феодосійович
захисник:
Довгалюк Леся Іванівна
Корпало В.М.
заявник:
Шлапак Володимир Сергійович
інша особа:
Вінницька установа Виконання покарань №1
обвинувачений:
Вальков Володимир Вікторович
Письменний Анатолій Васильович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Сєлін Євген Валерійович
потерпілий:
Коломійчук Володимир Петрович
прокурор:
Бартош І.І.
Вінницька обласна прокуратура
Калинівська місцева прокуратура
Хмільницька окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ