про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
04.10.07р.
Справа № АВ16/7857-07
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в м. Жовті Води, м. Жовті Води Дніпропетровської області
до Філії спеціалізованого виробничого об'єднання "Туркмененергоремонт",м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення 1 029 грн. 10 коп.
- відповідно до пунктів 1, 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження;
- відповідно до пункту 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами);
- частиною 3 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено кодексом; частина 4 цієї статті визначає перелік позовів, за якими юридичні та фізичні особи, що не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами у справах за позовами суб'єктів владних повноважень;
- таким чином, позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки Філія спеціалізованого виробничого об'єднання "Туркменергоремонт" не є юридичною особою та не має адміністративні процесуальні правоздатністі.
Cуд також вважає за необхідне зазначити, що відповідачем у справі може бути юридична особа в особі філії, якщо у філії є повноваження на представництво юридичної особи.
Отже, суд доходить висновку, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109, статтями 165, 186, 254 пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Додаток: позовні матеріали на 13 аркушах.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені частинами 4-6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО
Суддя
Т.В. Загинайко