про повернення позовної заяви
05.10.07р.
Справа № П9/2088-07
Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Комунального житлового підприємства № 12, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 113629 грн. 05 коп.
Позивач не надав належних доказів направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу відповідача, оскільки дана позовна заява має вих. № 4049/09 від 25.09.07р., а додані докази свідчать про відправлення позовної заяви вих. № 2192/09 від 23.05.07р.
До того ж позивачем не надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: доказів що підтверджують факт поставки питної води та прийняття стоків (актів приймання-передачі, звітів про покази лічильників, обґрунтованих розрахунків кількості води та стоків тощо); доказів, що підтверджують пред'явлення вимог на оплату послуг (рахунків, претензій та докази їх направлення відповідачу або отримання останнім); доказів, що підтверджують вартість (тариф) зазначених послуг.
Доданий до матеріалів справи акт звірки станом на 01.03.07р. хоча і є двостороннім документом, але містить розбіжності щодо стану розрахунків і розміру заборгованості, вказані кожною із сторін, тому не може вважатися належним доказом на підтвердження факту заборгованості, що складає ціну позову.
Вказані обставини свідчать про недотримання позивачем вимог ч. 1 ст. 56, пп. 2 і 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для повернення позовної заяви, згідно пп. 3 і 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пп. 3 і 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 19 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 4610 від 13.08.07р. та № 3254 від 05.06.07р. про сплату держмита та № 3255 від 05.06.07р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
Суддя
І.М. Подобед