Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2515/21
Справа № 711/8140/21
14 грудня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні провадження № 12018251010004387, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування,-
Старший слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018251010004387 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115 КК Українидо дванадцяти місяців, тобто до 16.12.2022.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.06.2018 близько 06 години 50 хвилин на проїжджій частині, навпроти будинку № 21 по вулиці Сумгаїській в м. Черкаси, стався цілеспрямований вибух у автомобілі «Mersedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження небезпечні для життя та був доставлений до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради» ЧМР, після триманих травм помер в лікарні.
16.06.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018251010004387 від 16.062018 року з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічне позбавленням волі.
Під час проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії:
-16.06.2018 проведено огляд місця події, за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська на місці виявлення трупа автомобіля ОСОБА_5 ;
-16.06.2018 проведено огляд місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 31, Черкаської області (території автостоянки);
-16.06.2018 проведено огляд місця події, а саме автомобіля ОСОБА_5 ;
-16.06.2018 проведено два огляди місця події, територія КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД»;
-16.06.2018 проведено огляд місця події за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 250 (офісні приміщення);
-26.06.2018 на підставі ухвали Слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ;
-16.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 ;
-17.06.2018 проведено огляд автомобіля ОСОБА_6 на наявність вибухових пристроїв;
-18.06.2018 проведено огляд трупа ОСОБА_5 ;
-18.06.2018 слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу направлено доручення;
-18.06.2018 слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу направлено доручення;
-18.06.2018 слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу направлено доручення;
-21.06.2018 проведено огляду місця події за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 288;
-21.06.2018 проведено огляд автомобіля ОСОБА_7 на наявність вибухових пристроїв;
-проведено огляди предметів виявлених та вилучених під час оглядів місць події та обшуків (16.06.2018, 17.06.2018, 17.06.2018, 17.06.2018, 18.06.2018, 18.06.2018, 07.07.2018, 07.07.2018, 07.07.2018, 07.07.2018, 07.07.2018, 07.07.2018, 07.07.2018, 07.07.2018, 07.07.2018, 07.07.2018, 07.07.2018, 07.07.2018, 07.07.2018, 07.07.2018, 07.07.2018, 17.06.2018, 07.07.2018, 10.07.2018, 10.07.2018, 11.07.2018, 12.07.2018, 13.07.2018, 22.06.2018, 23.06.2018);
-20.06.2019 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 ;
-допитано в якості свідків наступних осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_28 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_100 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , Купець 0.11., ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_7 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_7 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_156 , ОСОБА_159 , ОСОБА_149 , ОСОБА_160 , ОСОБА_151 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_155 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_161 , ОСОБА_166 , ОСОБА_7 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 , ОСОБА_220 , ОСОБА_221 , ОСОБА_222 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_225 , ОСОБА_226 , ОСОБА_227 , ОСОБА_228 , ОСОБА_229 , ОСОБА_230 , ОСОБА_231 , ОСОБА_232 , ОСОБА_233 , ОСОБА_234 , ОСОБА_235 , ОСОБА_236 , ОСОБА_237 ;
-складено план-схеми родинних та дружніх зв'язків;
-14.08.2018 проведений слідчий експеримент з метою встановлення приблизного відрізку часу для руху автомобіля;
-14.08.2018 проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_232 ;
-14.08.2018 проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_238 ;
-відпрацьовані камери відеозаписів за маршрутом руху потерпілого ОСОБА_239 ;
-проведено перегляди відеозаписів з камер відео спостереження за маршрутом руху потерпілого ОСОБА_5 (20.07.2018, 21.07.2018, 22.07.2018, 25.07.2018);
-на підставі ухвали слідчого судді 22.08.2019 здійснено тимчасовий доступ до інформації ПАТ КБ «Приватбанк»;
-на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено судово-медичну експертизу та отримано висновок експерта № 05-1-08/188 від 17.08.2018;
-на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено судово-медичну експертизу та отримано висновок експерта № 05-1-08/187 від 17.08.2018;
-на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 та отримано висновок експерта № 03-01/553 від 18.06.2018;
-на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та отримано висновок експерта № 2/1028 від 10.08.2018;
-на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено судово експертизу вогнепальної зброї та бойових припасів та отримано висновок експерта № 1/1451 від 02.08.2018;
-на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено судово-медичну експертизу та отримано висновок експерта № 05-1-08/186 від 10.08.2018;
-допитано в якості потерпілої ОСОБА_165 ;
-здійснено близько 84 тимчасових доступів до інформації операторів мобільного зв'язку;
-на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено молекулярно-генетичну експертизу та отримано висновок експерта № 19/10-2/321-СЕ/18 від 22.08.2018;
-на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено молекулярно-генетичну експертизу та отримано висновок експерта № 19/10-2/323-СЕ/18 від 20.08.2018;
-на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено судово експертизу вибухових речовин , продуктів вибуху та пострілу та отримано висновок експерта № 5/64 від 05.10.2018;
-на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено молекулярно-генетичну експертизу та отримано висновок експерта № 19/10-2/333-СЕ/18 від 26.09.2018;
-на підставі ухвал слідчих суддів проведено два обшуки;
-22.04.2020 надано доручення до УКР ГУНП в Черкаській області;
-05.05.2020 долучено відповідь на доручення;
-08.05.2020 надано доручення до УКР ГУНП в Черкаській області;
-15.05.2020 долучено відповідь на доручення;
-12.06.2020 до матеріалів кримінального провадження долучено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_240 ;
-18.08.2020 надано доручення до УКР ГУНП в Черкаській області;
-28.08.2020 та 07.09.2020 долучено відповідь на зазначене вище доручення;
-14.09.2020 надано доручення до УКР ГУНП в Черкаській області;
-28.09.2020 долучено відповідь на зазначене доручення;
-07.11.2020 долучено відповідь на зазначене доручення;
-18.08.2021 надано доручення до УКР ГУНП в Черкаській області відповідь на яке не надходила;
-06.12.2021 надано повторне доручення до УКР ГУНП в Черкаській області;
-також на даний час проводиться ряд негласних слідчих (розшукових) дії, спрямованих на відібрання біологічних зразків у осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення з метою подальшого призначення судових молекулярно-генетичних експертиз.
Ініціатор клопотання вказав, що 16.12.2021 закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки до цього часу не встановлено особу, яка вчинила вбивство ОСОБА_5 , та мотиви вчинення вбивства. Також, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії, а саме за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії, спрямованих на відібрання біологічних зразків у осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, призначити судові молекулярно-генетичні експертизи, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити мотиви вчинення кримінального правопорушення та шляхом проведення необхідних слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановити можливого замовника вчинення даного правопорушення, а тому враховуючи викладене необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
В судове засідання слідчий не з'явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018251010004387 від 16.06.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно приписів ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Частина перша ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене п.5.11 ч.2 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018251010004387 від 16.12.2018. Підозра не оголошена.
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.
16.12.2021 року закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, оскільки, органом досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що обставини, а саме: встановлення особи, яка вчинила вбивство ОСОБА_5 , та мотиви вчинення вбивства, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії, спрямованих на відібрання біологічних зразків у осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, призначити судові молекулярно-генетичні експертизи, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити мотиви вчинення кримінального правопорушення та шляхом проведення необхідних слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, є суттєвими, які унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018251010004387, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 16.12.2022 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1