Справа № 589/2577/21
Провадження № 3/589/1020/21
14 грудня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвші С.Л.,
за участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,
прокурора Шосткинської місцевої прокуратури Зайцева І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції у відношенні громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Ямпіль Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2021 року винесеної у цій справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддано приводу в судове засідання, яке призначено на 14 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин. (а.с. 80)
У вищезазначене судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, а тому постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2021 року не виконана. Крім того, Шосткинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області не повідомило суд про причини невиконання у вказаний строк.
Прокурор Зайцев Ігор Анатолійович в судовому засіданні зазначив, що вважає неможливим провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, заявив клопотання зупинити строки розгляду справи в зв'язку із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та піддати цю особу примусовому приводу для розгляду цієї справи.
Відповідно до Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 23 листопада 2019 року про що в цей день складено відповідний актовий запис №359. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 . (а.с.12)
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зобов'язана була з'явитися за викликом до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).
Крім того, практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , піддано приводу в судове засідання, який не був виконаний, до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, що свідчить про умисне ухилення цієї особи від явки до суду.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.
Враховуючи вищезазначене, суд з метою своєчасного розгляду справи вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора, а саме, повторне піддання приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Окрім цього, також виникає необхідність в зупиненні строків розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП.
Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.
Керуючись ст. 8, ч. 1 ст. 172-6, ст. 221, 245, 268, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд,-
Клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури Зайцева Ігоря Анатолійовича про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її привід до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області - задовольнити.
Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до наступного судового засідання, призначивши його на 14 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин.
Піддати приводу до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Ямпіль Сумської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що призначено на 14 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин.
Виконання вказаної постанови покласти на начальника Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
При неможливості виконати привід ОСОБА_1 в судове засідання, повідомити суд про причини невиконання у вказаний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша