Справа № 589/3072/21
Провадження № 3/589/1198/21
13 грудня 2021 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 11 листопада 2021 року,-
11 листопада 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. За наслідками розгляду останнього було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної постанови, суддею була допущена описка, а саме: у резолютивній частині постанови не зазначений строк, на який особу позбавлено права керування транспортними засобами.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, з якої вбачається, що суддею була допущена описка, через яку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, враховуючи те, що у процесуальних кодексах України існує норма про можливість виправлення допущеної в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, суддя вважає за необхідне виправити описку у постанові від 11 листопада 2021 року.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-
Виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 11 листопада 2021 року по справі про адміністративне правопорушення № 589/3072/21 (провадження № 3/589/1198/21) щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у першому абзаці резолютивної частини після слів «з позбавленням права керування транспортними засобами…» доповнити словами «строком на 1 рік.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук