Справа № 583/4970/21
1-кс/583/1598/21
"13" грудня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021200460000572 від 03.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
установила:
10.12.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 08.12.2021 в ході обшуку, а саме на речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, схожу на коноплю; пластмасову ємність прямокутної форми сірого кольору, в якій зберігалася речовина рослинного походження, схожа на коноплю, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021200460000572 від 03.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 03.12.2021 до чергової частини Охтирського районного відділу поліції надійшов рапорт від ДОП ВПД № 1 (с. В-Писарівка) ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення заходів встановлено факт навмисного, незаконного зберігання за власним місцем мешкання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабісу» у великих розмірах з боку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
08.12.2021 в ході проведення обшуку поблизу приміщення за адресою АДРЕСА_1 виявлена речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані схожа на коноплю, що зберігалася в пластмасовій ємності прямокутної форми сірого кольору, яка також вилучена.
Постановою старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 від 08.12.2021 вилучені в ході обшуку речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані схожа на коноплю, та пластмасова ємність прямокутної форми сірого кольору,в якій що зберігалася дана речовина, визнані речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.12.2021 в ході обшуку, а саме на речовину рослинного походження в сухому подрібненому стані, схожу на коноплю; пластмасову ємність прямокутної форми сірого кольору, в якій зберігалася речовина рослинного походження, схожа на коноплю, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1