Справа № 592/9550/21
Провадження № 2/592/2029/21
09 грудня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
30.07.2021 року Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
22.11.2021 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме: просить залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» в частині стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , про що постановити відповідну ухвалу. Крім того, зазначив про те, що 19.11.2021 року Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» від ОСОБА_2 стало відомо про те, що її мати - ОСОБА_1 , яка є співвідповідачем по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Розглянувши заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.12.2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1734, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 .
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі.
Отже, оскільки відповідачка ОСОБА_1 , яка була однією із сторін у справі, померла, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Згідно п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 255, 353 ЦПК України, -
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: І.Г. Бичков