Справа № 462/5938/21 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/3966/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
про відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Копняк С.М., Шандри М.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14 вересня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Audi A6», чорного кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та заборонено ОСОБА_2 здійснювати дії щодо відчуження автомобіля марки «Audi A6», чорного кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .
Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на неї 08.10.2021 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, оскаржувана ухвала отримана відповідачем 06.10.2021 року.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 14 вересня 2021 року, зважаючи на те, що апелянту не було вручено повний текст такої у день її проголошення та складення, а повний текст такої отримано апелянтом лише 06.10.2021 року та в п'ятнадцятиденний строк з дня її отримання, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 14 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 14 вересня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Я.А. Левик
Судді: С.М. Копняк
М.М. Шандра