55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20
13 грудня 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/4813/21
Номер провадження : 3/484/1767/21
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого документу у справі №2-2539/2010, виданого 17.12.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 23.11.2010 року, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до її повноліття, допустив виникнення заборгованості, яка за період з 06.02.2018 року по 24.11.2021 року складає 87766,50 грн. Ураховуючи, що сума щомісячного платежу складає 5550,00 грн., сума боргу перевищує суму платежів за 6 місяців. Загальна заборгованість станом на 24.11.2021 року становить 146410,20 грн.
Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, складено 24.11.2021 року протокол про адміністративне правопорушення №23778793.
ОСОБА_1 надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.
Зазначене обвинувачення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №23778793; матеріалами виконавчого провадження №23778793, відкритого за виконавчим листом №2-2539/2010, виданим Первомайським міськрайонном судом Миколаївської області 17.12.2010 року, із яких вбачається, що за довідкою-розрахунком за період з лютого 2018 року по листопад 2021 року борг по аліментам становить 87766,50 грн.; пояснювальною ОСОБА_1 від 06.05.2015 року, з якої вбачається про обізнаність особи щодо наявності виконавчого провадження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, згідно з якими він не сплачував аліменти в повному розмірі через відсутність роботи, інвалідності та пенсії не має, обізнаний про суму боргу.
Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, ураховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд ураховує, що ОСОБА_1 не має інвалідності, обізнаний щодо наявності виконавчого провадження та наявності боргу, вживає заходів щодо сплати заборгованості по аліментам.
За таких обставин, суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винен у його вчиненні, і підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП; ураховуючи те, що ОСОБА_1 не має інвалідності, обізнаний щодо наявності виконавчого провадження та наявності боргу, вживає заходів щодо сплати заборгованості по аліментам, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на мінімальний строк, визначений ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 280, 283-285 КУпАП, суд
постановив:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП;
- накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт;
- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т.Ю. Фортуна