Справа № 488/4737/21
Провадження № 3/488/1838/21
09.12.2021 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч.2 ст.184 КУпАП,
До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 14 вересня 2021 року приблизно 15 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вона ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній з 03 вересня 2021 року без поважних причин не відвідує Миколаївську ЗОШ №1 імені Олега Ольжича, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та 14.09.2021 року відносно ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв'язку з неможливістю обєктивного розгляду по суті, виходячи із наступного:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.
Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, яке вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що її неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує Миколаївську ЗОШ №1 імені Олега Ольжича без поважних причин з 03 вересня 2021 року.
В свою чергу, в провадженні суду також перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 184 КУпАП. Відповідно матеріалів даного провадження, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що її неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приступив до занять в Миколаївській ЗОШ №1 імені Олега Ольжича без поважних причин з 01 вересня 2021 року по 15 вересня 2021 року.
Тобто, ОСОБА_2 двічі обвинувачується органом поліції за одні ж ті самі порушення в однаковий період часу.
Так як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та неповне з'ясування всіх обставин події правопорушення, підлягають поверненню органу який порушив адміністративне провадження для проведення додаткової перевірки та усунення встановлених судом недоліків.
Керуючись статтями 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути начальнику Управління поліції з превентивної діяльності МРУП ГУНП в Миколаївській області, для дооформлення.
Суддя Т.М. Головіна