Справа № 755/9895/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17621/2021
10 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Слюсар Т.А.,
суддів: Коцюрби О.П., Білич І.М.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року та рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року у складі судді Катющенко В.П.,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КАМ ТРЕЙД» про стягнення своєчасно невиплаченої заробітної плати, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
На рішення районного суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати рішення районного суду та задовольнити його позовні вимоги.
Також до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник включив заперечення на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів поданого у порядку ст.ст. 43, 84 ЦПК України.
Між тим, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року в частині не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а тому не може бути переглянута в апеляційному порядку.
Таким чином, колегія суддів вважає за доцільне відмовити в прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2021 року.
Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Суддя-доповідач:
Судді: