Ухвала від 10.12.2021 по справі 910/10462/20

УХВАЛА

10 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10462/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом в.о. керівника Покровської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Вдовенко Валентини Михайлівни

про стягнення 2 164 645,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 02.11.2021 відкрив касаційне провадження, розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД" призначив на 15.12.2021.

2. 08.12.2021 на електронну адресу Верховного Суду від Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації в особі в.о. директора департаменту Дарії Семененко надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "EasyСon", підписане електронним підписом начальника відділу з питань правової роботи Ігнатовом І.В. (повноваження перевірені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Згідно з ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

4. На виконання Закону від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до п.10 ч.1 ст.152, ч.5 ст.153 Закону "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 08.04.2020 №169 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

5. Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 Порядок затверджено в новій редакції.

6. Відповідно до п.2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

7. Згідно з п.1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п.3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

8. Відповідно до п.2 розділу ІІІ Порядку, зокрема, встановлено, що рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

9. Пунктами 3, 4 розділу ІІІ Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

10. З огляду на викладене, клопотання Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту, у зв'язку з чим Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Забезпечити участь Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації у судовому засіданні у справі №910/10462/20, призначеному на 15 грудня 2021 року о 15:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

4. Роз'яснити Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов'язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.

5. Роз'яснити Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко

Попередній документ
101829619
Наступний документ
101829621
Інформація про рішення:
№ рішення: 101829620
№ справи: 910/10462/20
Дата рішення: 10.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.09.2024)
Дата надходження: 22.02.2022
Предмет позову: про стягнення 1 939 840,93 грн.
Розклад засідань:
24.09.2020 11:45 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
24.12.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
18.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 15:00 Касаційний господарський суд
22.12.2021 14:20 Касаційний господарський суд
26.01.2022 15:20 Касаційний господарський суд
10.08.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
30.11.2022 14:10 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КІБЕНКО О Р
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
КІБЕНКО О Р
СИБІГА О М
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
ТИЩЕНКО А І
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фізична особа-підприємець Вдовенко Валентина Михайлівна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАГРАД ЛТД"
за участю:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"
Шевченківський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАГРАД ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"
позивач (заявник):
В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області
В.о. керівника Покровської місцевої прокуратури Донецької області
В.о. керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області
позивач в особі:
Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації
Департамент капітального будівництва Донецької облдержадміністрації
представник:
Казміренко Діана Юріївна
представник відповідача:
Адвокат Букрєєв В.А.
представник заявника:
Ігнатов Ігор Валерійовия
скаржник на дії органів двс:
Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
СТРАТІЄНКО Л В