Ухвала від 13.12.2021 по справі 910/21013/20

УХВАЛА

13 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/21013/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України та Київської міської ради

до: 1. Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд",

про визнання недійсними додаткових угод, рішення тендерного комітету та договору,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 (повний текст постанови складено 10.11.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. При цьому доводи, викладені у касаційній скарзі, по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Інших виключних випадків касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України, скаржником у касаційній скарзі не зазначено.

За приписами частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 235, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. Витребувати матеріали справи №910/21013/20 із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 28.12.2021.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич

Попередній документ
101829597
Наступний документ
101829599
Інформація про рішення:
№ рішення: 101829598
№ справи: 910/21013/20
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 14.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2021)
Дата надходження: 01.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод, рішення тендерного комітету та договору
Розклад засідань:
10.02.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
09.03.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2021 11:55 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 11:05 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
06.10.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2022 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
КРОПИВНА Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач в особі:
Київська міська рада
Північний офіс Державної аудитерської служби України
Північний офіс Державної аудиторської служби України
Північний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КРАСНОВ Є В
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
СІТАЙЛО Л Г
УРКЕВИЧ В Ю